פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2941/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערת:
הנדיה דוכי חושאן
נ ג ד
המשיבים:
1. מרים יוסף עבדאללה
2. עו"ד עארף עלי
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה את תביעתה של המערערת להצהיר על בטלותה של עסקת מתנה.
דין הבקשה להידחות.
בעל דין החפץ בפטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח בראש ובראשונה חוסר יכולת כלכלית. לצורך ביסוס תנאי זה נדרש בעל-הדין להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה. אכן, " המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" (דברי כבוד השופט ס' ג'ובראן ב בש"א 4807/11
מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה
(29.6.2011)).
המערערת לא עמדה בנטל זה. ראשית , לא הוצגו נתונים מלאים ומבוססים לגבי מצבה הכלכלי של המערערת. אמנם נטען כי מדובר באישה מבוגרת המתקיימת מקצבת ביטוח לאומי, ושאינה בקו הבריאות. עם זאת, האסמכתאות היחידות שצורפו הן דף חשבון מבנק הדואר ומסמך רפואי. ברי כי בכך לא סגי. שנית , גם בהנחה שמצבה הכלכלי של המערערת אינו מן המשופרים, הרי שלא הוכח כי אינה יכולה להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון (ראו גם בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). בהקשר זה יצוין כי מי שהגיש את התצהיר המלווה את הבקשה הוא בנה של המערערת. לדבריו, הוא ויתר הילדים של המערערת אינם יכולים להושיט עזרה נוספת מעבר לזו שניתנה עד כה. אולם, טענה זו לא הוכחה כנדרש, ואין כל מסמך התומך בה. לא מצאתי תשתית ראויה לקבוע כי המערערת אינה יכולה לגייס כספים לצורך עירבון בערעור, כפי שגייסה כספים לצורך העירבון שנקבע כתנאי למתן צו מניעה זמני. שלישית , המערערת שילמה את האגרה בגין הליך הערעור, וכן שילמה בערכאה הדיונית שכר טרחה לעורך-דינה. גם נתונים אלה מצביעים על קיומם של מקורות כספיים.
די באמור כדי להוביל לדחיית הבקשה, זאת אף ללא בחינת סיכויי הערעור וללא בירור טענתו של המשיב 2, כי לאחרונה נפסק לזכות המערערת סכום-כסף גדול, שעיקרו כבר שולם לידיה (אציין כי טענה זו לא פורטה ולא צורף מסמך לביסוסה). עם זאת, אוסיף ואציין כי בבית המשפט המחוזי חויבה המערערת לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות משפט בסך 750 ₪ וכן שכר טרחת עורך-דין בסך 23,600 ₪. לדברי המשיב 2, הוצאות אלה טרם שולמו. טענה זו מבליטה את חשיבותו של העירבון, שנועד להבטיח מקור זמין ונוח לגביית הוצאות בשלב הערעור, ככל שתפסקנה.
אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.
ניתנה היום, כ"ו באייר תשע"ד (26.5.2014).
גיא שני
, שופט
ר ש ם