החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2959/12 נציגות ועד הבית צומת האלופים ו - 14 אחרים נ. עו"ד אהוד שטמר

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · אישור תביעה נגד בעל תפקיד בפשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שמחקה בקשה לאישור תביעה נגד בעל תפקיד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שמחקה, בהסכמתם, את בקשתם לאשר תביעה נגד כונס הנכסים. בית המשפט העליון בחן האם ההחלטה היא בעצם פסק דין המסיים את ההתדיינות, ולכן יש לדון בבקשה כערעור בזכות לפי תקנה 410. המשיבים התבקשו להשיב תוך 10 ימים.

העובדות

המבקשים הסכימו למחיקת בקשתם לאישור תביעה נגד כונס הנכסים, ובהמשך הדיון חזרו מהסכמתם. בעקבות כך נמחקה הבקשה, וההליך לאישור התביעה הסתיים. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לראות בהחלטה המורה על מחיקת בקשה לאישור תביעה נגד בעל תפקיד בפשיטת רגל כפסק דין המסיים את ההתדיינות
  2. 2.האם יש להתייחס לבקשת רשות הערעור כערעור בזכות לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי

הלכות

  1. 1

    ייתכן שיש לראות בהחלטה המורה על מחיקת בקשה לאישור תביעה כפסק דין המסיים את ההתדיינות באפיק דיוני זה

    ״ייתכן ויש מקום לראות בהחלטה המורה על מחיקת בקשת התביעה כפסק דין, המסיים את ההתדיינות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור בזכות
  • אישור תביעה
  • בעל תפקיד
  • פשיטת רגל
  • כונס הנכסים
  • תקנה 410

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2959/12

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

נציגות ועד הבית צומת האלופים ו - 14 אחרים

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אהוד שטמר

2. כונס הנכסים הרישמי

בקשת רשות ערעור על החלטת

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בפש"ר 1412/02 שניתן על ידי כבוד סגנית

הנשיאה ורדה אלשיך

בשם המבקשים:

עו"ד חנן כהן

החלטה

מונחת לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בפש"ר 1412/02 (כב' סגנית הנשיאה ו' אלשיך ), במסגרתה נמחקה בקשת המבקשים לאשר תביעה נגד בעל תפקיד בפשיטת רגל (להלן: " בקשת התביעה ").

למקרא בקשת רשות הערעור עולה, כאמור, כי בהסכמת המבקשים – אשר ממנה חזרו בהמשך הדיון – נמחקה בקשתם לאישור תביעה כנגד כונס הנכסים. יוצא אפוא כי ההליך שעניינו אישור תביעה נגד בעל תפקיד הסתיים. במובן זה, ייתכן ויש מקום לראות בהחלטה המורה על מחיקת בקשת התביעה כפסק דין, המסיים את ההתדיינות באפיק דיוני זה. תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מורה כי:

" הוגשה בקשה לרשות ערעור לבית משפט שלערעור וראה בית המשפט כי הבקשה הוגשה בטעות משום שלמערער היתה זכות ערעור, רשאי בית המשפט להחליט לדון בבקשה כבכתב ערעור, בתנאים שיקבע; ההחלטה לא תינתן אלא לאחר שניתנה למשיב הזדמנות להביע התנגדותו לכך;"

נוכח האמור לעיל, יודיעו המשיבים לבית המשפט תוך 10 ימים מדוע אין לראות את בקשת רשות הערעור כערעור בזכות.

ניתנה היום, י"ז בסיון התשע"ב (7.6.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 6808/15גני באר שבע בע"מ נ. עו"ד ארז חברפסק-דין

הלכות

  1. 1ייתכן שיש לראות בהחלטה המורה על מחיקת בקשה לאישור תביעה כפסק דין המסיים את ההתדיינות באפיק דיוני זה