החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2970/05 מאיר שמעוני נ. רמת אילן בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נדרש לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי שהצהיר על העדר זכויות של המבקשים בחלקה והורה על רישומה על שם המשיבה. נקבע כי שינוי הבעלות ברישום עלול להביא למצב בלתי הפיך, ולכן הורה על עיכוב הביצוע עד להחלטה בערעור. שאלת העירבון הועברה לבירור לפני הרשם.

העובדות

בית המשפט המחוזי הצהיר כי למבקשים אין זכויות בחלקה נשוא פסק הדין והורה לרשום את הזכויות על שם המשיבה. המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור. שאלת הפקדת העירבון תתברר בפני הרשם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של פסק דין המחייב העברת זכויות במקרקעין עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו, די בכך, בדרך כלל, שיש למערער סיכוי כלשהו, ולו גם קלוש, כדי להיענות לבקשת עיכוב ביצוע

    ״כאשר לא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו, די בכך, בדרך כלל, שיש למערער סיכוי כלשהו, ולו גם קלוש, כדי להיענות לבקשת עיכוב ביצוע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי זהות בעל הזכויות בפנקס הזכויות במקרקעין דומה למשמעות מכירת המקרקעין גופם ועשוי להביא למצב בלתי הפיך, ולכן שיקול זה מכריע את הכף

    ״שינוי הבעלות על הנכס עשוי להביא למצב בלתי הפיך מבחינת המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • סיכוי כלשהו
  • בלתי הפיך
  • מקרקעין
  • ערעור
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 2970/05

- ג'

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים:

1. מאיר

שמעוני

2. יפה שמעוני

3. דוד שמעוני

נ ג ד

המשיבה:

רמת אילן בע''מ

בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין של בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו בה.פ. 213/01 מיום 2.2.05 שניתן על-ידי כבוד השופטת צ' ברון

בשם המבקשים: לעצמם

בשם המשיבה: עו"ד יגאל

ארנון

החלטה

בפני מונחת בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי הורה על "עיכוב ביצוע פסק-הדין למשך 90 יום, או עד להחלטה אחרת של בית המשפט העליון – הכל לפי התאריך המוקדם".

כלל הוא, כי "כאשר לא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו, די בכך, בדרך כלל, שיש למערער סיכוי כלשהו, ולו גם קלוש, כדי להיענות לבקשת עיכוב ביצוע" (המ' 103/81 הרשקו נ' אורבוך , פ"ד לה(2) 666, 670). בפסק דינו הצהיר בית המשפט המחוזי כי למבקשים אין כל זכויות בחלקה נשוא פסק-הדין וניתן צו, המורה על כך שהזכויות בחלקה יירשמו על שם המשיבה. כפי שכתב בית המשפט המחוזי בהחלטתו לעכב את ביצוע פסק הדין, "החלטה זו המביאה לשינוי זהות בעל זכויות הבעלות בפנקס הזכויות במקרקעין – דומה למשמעות מכירת המקרקעין גופם. שינוי הבעלות על הנכס עשוי להביא למצב בלתי הפיך מבחינת המבקשים". שיקול זה מכריע בנסיבות המקרה את הכף, ועל כן, אף בלא להביע עמדה ביחס לסיכויי הערעור, החלטתי להיענות לבקשה ולהורות על עיכוב ביצועו של פסק הדין נשוא הבקשה עד להחלטה בערעור.

שאלת הפקדת העירבון, אליה התייחסו המשיבים בתשובתם, תתברר בפני הרשם ואם ימחק הערעור, יבוטל, ממילא, עיכוב הביצוע של פסק-הדין.

ניתנה היום, ז' באלול התשס"ה

(11.9.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר לא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו, די בכך, בדרך כלל, שיש למערער סיכוי כלשהו, ולו גם קלוש, כדי להיענות לבקשת עיכוב ביצוע
  2. 2שינוי זהות בעל הזכויות בפנקס הזכויות במקרקעין דומה למשמעות מכירת המקרקעין גופם ועשוי להביא למצב בלתי הפיך, ולכן שיקול זה מכריע את הכף