פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
2985/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט י' אלרון
המערערים:
1. משה סיגרון
2. שי כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. יהושע נגר
2. עו"ד ערן בר-רבי
3. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על החלטת בית
המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ג' דניאל) בפש"ר 24117-04-11 מיום
18.12.2019
תאריך הישיבה:
י' בשבט התשפ"ב
(12.1.2022)
בשם המערער 1:
בעצמו
בשם המערער 2:
עו"ד רן שובל
בשם המשיב 1:
בעצמו
בשם המשיב 2:
בעצמו
בשם המשיב 3:
עו"ד רועי נירון
פסק-דין
לפנינו ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ג' דניאל ) בפש"ר 24117-04-11 מיום 18.12.2019, בגדרה נקבעו תנאים למתווה למתן הפטר לחייב.
שקלנו את טיעוניהם המפורטים של המערערים והמשיבים. לא מצאנו לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית המשפט, אלה תומכים במסקנה המשפטית ואין לגלות בה טעות שבחוק.
אנו דוחים אפוא את הערעור בגדר תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
נוסיף כי הכרעה למתן הפטר, לרבות הפטר מותנה, היא פועל יוצא של שיקולים עובדתיים מורכבים שהאיזון ביניהם מופקד בידי הערכאה הדיונית.
ככלל, ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהכרעות מעין אלה. לא מצאנו טעם טוב לחרוג מכך בנסיבות המקרה ומקובלת עלינו עמדת הכונס הרשמי בהקשר זה שלפיה האיזון שערך בית המשפט המחוזי יעמוד בעינו.
בהתייחס לטענת הנאמן כי לאחר מתן ההחלטה נושא הערעור התגלה קיומה של דירה נוספת, נציין כי לא הוגשה בקשה לראיות נוספות בערעור בהקשר זה. ככל שנושא זה לא זכה לטעמו של הנאמן להתייחסות מספקת בהליכים מאוחרים, ביניהם החלטת בית המשפט המחוזי מיום 26.9.2021, הוא רשאי לנקוט בהליך מתאים; מבלי שאנו מביעים עמדה לגופו של נושא זה.
הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין המיוחדות, אין אנו עושים צו להוצאות בערעור.
ניתן
היום, י' בשבט התשפ"ב (12.1.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט