פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2990/04
ע"א 3102/04
ע"א 3194/04
ע"א 10097/04
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערים בע"א 2990/04, המשיבים בע"א 3102/04, בע"א
3194/04 ובע"א 10097/04:
1. שאול זמר
2. דבורה זמר
3. חנה הריס
נ ג ד
המשיבים בכל הערעורים:
1. חנה שולמן
2. נירית ענני
המשיב ב-ע"א 299/04; 3102/04; 3194/04 והמערער ב-ע"א 10097/04:
3. מינהל מקרקעי ישראל
המשיבה ב-ע"א 2990/04; 3102/04; 10097/04 והמערערת ב-ע"א
3194/04:
4. הועדה המקומית לתכנון ובניה - עיריית
גבעתיים
המשיבים ב-ע"א 2990/04; 3194/04; 10097/04 והמערערים ב-ע"א
3102/04:
5. גני דולינגר חברה לבנין והשקעות (1986) בע"מ
6. אברהם דולינגר
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל אביב ב-ת.א. 1727/01 מיום 11.2.2004 שניתן על ידי כב' השופט ניסים
ישעיה
תאריך הישיבה:
כ"ד בתשרי התשס"ז
(16.10.06)
בשם המערערים:
עו"ד דוד קוגן
בשם המשיבות 2-1:
עו"ד רונן
כהן
בשם המשיב 3:
בשם המשיבה 4:
עו"ד שרית
קפלן
בשם המשיבים 6-5:
עו"ד שמואל
ורשה
החלטה
בבוקר הדיון הסתבר כי חברתנו השופטת ארבל עסקה בזמנו כפרקליטת המדינה במתן היתר למנהל לטעון טענת התיישנות בתיק זה. עם זאת, בהסכמת הצדדים הצענו לצדדים הסדר מסויים ונראה כי פרט למשיבה 4 מסתמנת נכונות לקבלו.
באי כוח הצדדים, לרבות המשיבה 4, יודיעו בתוך 30 יום אם עלה בידיהם להגיע להסדר. לאחר קבלת ההודעה נחליט כיצד לנהוג בערעורים, כשאחת האופציות היא לבודד את ערעורה של המשיבה 4.
עו"ד ורשה ימסור את ההודעה המשותפת בשם הצדדים.
ניתנה היום, כ"ד תשרי, תשס"ז
(16.10.2006).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ת ש ו פ ט