פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2994/18 חשב גרניט-ייזום ויישום פרויקטים בע"מ נ. יעל כתבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · התנגדות לצו פירוק וקיזוזערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה התנגדות למתן צו פירוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה התנגדות המערערת למתן צו פירוק. נקבע כי המשיבה אוחזת בפסק דין חלוט וכי טענת הקיזוז אין בה ממש. בית המשפט אימץ את פסק דין המחוזי לפי תקנה 460(ב) והטיל על המערערת הוצאות בסך 20,000 ₪.

העובדות

המשיבה אוחזת בפסק דין חלוט כנגד המערערת. המערערת התנגדה למתן צו פירוק והעלתה טענת קיזוז. בית המשפט המחוזי דחה את ההתנגדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור על דחיית התנגדות המערערת למתן צו פירוק?
  2. 2.האם טענת הקיזוז שהעלתה המערערת מצדיקה ביטול צו הפירוק?

מילות מפתח

  • ערעור
  • צו פירוק
  • התנגדות
  • פסק דין חלוט
  • טענת קיזוז
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2994/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

חשב גרניט-ייזום ויישום פרויקטים

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יעל כתבי

2. כונס הנכסים הרישמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פרק 013970-12-17 שניתן ביום 19.2.2018 על

ידי כבוד השופטת ע' וניברג-נטוביץ

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התש"ף

(16.12.2019)

בשם המערער:

עו"ד יריב נדב

בשם המשיבה 1:

עו"ד דוד הורוביץ

בשם המשיב 2:

עו"ד אסף ברקוביץ

פסק-דין

1.

הערעור שבפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה התנגדות המערערת למתן צו פירוק.

2.

נאמר בקצרה, כי לא מצאנו ממש בערעור. המשיבה אוחזת בפסק דין חלוט, וטענת הקיזוז הנטענת אין בה ממש.

3.

אשר על כן, אנו מאמצים פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות הסדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המערערת תשא בהוצאות המשיבה 1 בסך 20,000 ₪.

ניתן

ביום, י"ח בכסלו התש"ף (16.12.2019), בנוכחות הצדדים.

תוקן

היום, כ"ה בכסלו התש"ף (23.12.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות