החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 301/20 אברהם שלו נ. המעוצה המקומית מזכרת בתיה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הבהרת פסק דין בדבר שערוך סכום למ"ר והוצאותבקשה להבהרת פסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מבהירה כי בפסק הדין נקבע סכום של 225 ש"ח למ"ר חלף 150 ש"ח למ"ר, וכי אופן שערוך הסכום נתון להכרעת הערכאה הדיונית ככל שקיימת מחלוקת. כמו כן מובהר כי הוראת ההוצאות בפסק הדין מתייחסת להליך שהתנהל בבית המשפט העליון.

העובדות

פסק הדין נקבע בו סכום של 225 ש"ח למ"ר חלף סכום של 150 ש"ח למ"ר. אופן שערוך הסכום נקבע על ידי הערכאה הדיונית ביחס לסכום של 150 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להבהיר את פסק הדין בדבר הסכום הנקוב למ"ר ואופן שערוכו?
  2. 2.מהי משמעות הוראת פסק הדין לפיה כל צד יישא בהוצאותיו?

מילות מפתח

  • שערוך
  • ש"ח למ"ר
  • הערכאה הדיונית
  • הוצאות
  • כל צד יישא בהוצאותיו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 301/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. אברהם שלו ו-47 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה המקומית מזכרת בתיה

2. רשות נחל וניקוז שורק – לכיש

בקשה להבהרה או לתיקון פסק דין

בשם המערערים:

עו"ד ישראל שוב

החלטה

פסק הדין ברור ואינו טעון הבהרה. עם זאת, ולמען הסר ספק, יצוין כי כפי שנקבע מפורשות בפסק הדין, הסכום של 225 ש"ח למ"ר נקבע

חלף הסכום של 150 ש"ח למ"ר. לפיכך, אופן שערוך סכום זה הוא כפי שנקבע על-ידי הערכאה הדיונית ביחס לסכום של 150 ש"ח. ככל שקיימת מחלוקת בין הצדדים בעניין זה, תכריע בה הערכאה הדיונית.

הדברים נכונים אף באשר להוראה בפסק הדין לפיה "כל צד יישא בהוצאותיו" – המדברת בעד עצמה, ומובן כי הכוונה היא להליך אשר התנהל בבית משפט זה.

ניתנה היום, כ"א בשבט התשפ"א

(3.2.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות