פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
3041/14
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים והמשיבים שכנגד:
1. צול ניהול פרוייקטים בע"מ
2. סיון דור כוח אדם בע"מ
3. סיגד להשקעות ובנין בע"מ
4. אלי (לילי ) טאוב
נ ג ד
המשיב והמערער שכנגד:
1. בנק המזרחי המאוחד בע"מ
משיבות פורמליות:
2. פורמלי סימה כנפו טאוב
3. פורמלי סינדו תשתיות ופיתוח בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל אביב מיום 03.03.2014 בת"א 3079/00 שניתן על ידי כבוד השופט י'
גייפמן
תאריך הישיבה:
ט"ז בטבת תשע"ו
(28.12.15)
בשם המערערים והמשבים שכנגד:
עו"ד ד"ר רוי בר-קהן; עו"ד רעות קפלן
בשם המשיב 1 והמערער שכנגד:
עו"ד מרים זפט
פסק-דין
לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו – זאת לאחר שעיינו בהודעות הערעור שהוגשו על ידיהם ובסיכומיהם – הצענו לצדדים למשוך את ערעוריהם.
לאחר התייעצות הודיענו בא-כוח המערערים כי מרשיו עומדים על קבלת פסק-דין בערעורם. באת-כוח המשיב הודיעה כי הבנק מושך את ערעורו. משכך עלינו להכריע אך בערעורם של המערערים.
פסק-דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד אוחז 32 עמודים בהם נסקרו כדבעי: השתלשלות העניינים, טיעוני הצדדים; ועיקרי עדויותיהם של העדים שנשמעו לפניו. על סמך כל אלה הגיע בית המשפט למסקנות המשפטיות שלהלן: חיוב מי שהייתה הנתבעת 5 (גב' סימה טאוב) בסכום מוגבל בסך 154,922 ש"ח בצירוף ריבית מזערית לפי סמכות מנהל סניף המשיב, זאת לאחר שהתקבלו מרבית טענותיה; חיוב הנתבעים 4-1 (הם המערערים דכאן) בסך 4,049,090 ש"ח בצירוף ריבית בשיעור המירבי שנהגה אצל המשיב; וחיוב המערערים בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 80,000 ש"ח.
לאחר שהשתכנענו כי בית המשפט המחוזי בירר את הממצאים העובדתיים לעומקם, הגענו לכלל מסקנה כי תוצאת פסק-הדין קמא מקובלת עלינו, זאת בהסתמך על עיקר נימוקיה של הערכאה הדיונית.
אשר על כן הערעור נדחה.
המערערים ישאו בהוצאות המשיב 1 בסך 20,000 ש"ח.
ניתן היום, ט"ז בטבת התשע"ו (28.12.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת