החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3047/98 אנדרי גסיאורובסקי נ. מאיר בר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה לחיוב המשיב בהפקדת ערבון נוספת להבטחת הוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לחיוב המשיב בערבון נוסף להוצאות בערעור. נקבע כי הערבון נועד בעיקרו להבטחת הוצאות הערעור ולא לגבייה של הוצאות מהליכים אחרים. מכיוון שהמשיב שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו ומחק הערת אזהרה, והערבון הקיים עומד בתוקפו, לא נדרשה הפקדה נוספת. לא נפסקו הוצאות בבקשה.

העובדות

המשיב שילם את כל ההוצאות שנפסקו לחובתו והביא למחיקת הערת האזהרה. בערעור הופקד ערבון בסך 20,000 ש"ח להבטחת הוצאות הערעור, והוא עומד בתוקפו. המבקש ביקש לחייב את המשיב בהפקדה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשה לחיוב המשיב בהפקדת ערבון נוסף להבטחת הוצאות שנפסקו בערכאות אחרות או בהליכים אחרים בין הצדדים?

הלכות

  1. 1

    מטרת הפקדת הערבון להבטחת הוצאות ערעור היא בעיקרה להבטיח תשלום הוצאות הערעור עצמו, ולא לסייע בגביית הוצאות שנפסקו בערכאות אחרות או בהליכים אחרים.

    ״הפקדת הערבון נועדה, בעיקרה, להבטיח תשלום הוצאות הערעור, אם יחוייב בהן המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המשיב שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו ומחק הערת אזהרה, והערבון הקיים עומד בתוקפו, אין צורך לחייבו בהפקדה נוספת.

    ״הערבון בסך 20,000 ש"ח שהפקיד להבטחת הוצאות בערעור זה עומד בתוקפו, ובנסיבות אלו איני רואה צורך בחיובו בהפקדה נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות ערעור
  • הערת אזהרה
  • הוצאות שנפסקו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3047/98 - ה'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

אנדרי

גסיאורובסקי

נגד

המשיב

:

מאיר

בר

בקשה

לחילוט ערבון ולהפקדת ערבון בנקאית

נוספת

בשם

המערער: עו"ד יוסי נאמן

החלטה

אני מסופקת אם מלכתחילה היה מקום להיעתר לבקשה זו, כיוון שהפקדת הערבון נועדה, בעיקרה, להבטיח תשלום הוצאות הערעור, אם יחוייב בהן המערער, ולא לסייע בגביית הוצאות שנפסקו בערכאות אחרות או בהליכים אחרים בין הצדדים.

מכל מקום, בזמן שחלף מאז הגשת הבקשה שילם המשיב את כל ההוצאות שנפסקו לחובתו, הביא למחיקת הערת האזהרה כפי שנדרש לעשות, הערבון בסך 20,000 ש"ח שהפקיד להבטחת הוצאות בערעור זה עומד בתוקפו, ובנסיבות אלו איני רואה צורך בחיובו בהפקדה נוספת.

הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין, ובהתחשב בהוצאות שהיטלתי על המערער בהחלטתי מיום 23.5.99, אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, ו' בתמוז תשנ"ט (20.6.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98030470.

V12

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מטרת הפקדת הערבון להבטחת הוצאות ערעור היא בעיקרה להבטיח תשלום הוצאות הערעור עצמו, ולא לסייע בגביית הוצאות שנפסקו בערכאות אחרות או בהליכים אחרים.
  2. 2כאשר המשיב שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו ומחק הערת אזהרה, והערבון הקיים עומד בתוקפו, אין צורך לחייבו בהפקדה נוספת.