החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3047/98 אנדרי גסיאורובסקי נ. מאיר בר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיוןבקשה לדחיית דיון שנקבע בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא מצא כי בקשת הדחיה נועדה לסחבת מיותרת ולא צפה נזק אם הדיון ידחה מספר ימים. לפיכך הורה על דחיית הדיון הקבוע ליום 6.3.2000 וביקש מבאת-כוח המערער רשימת מועדים נוחים לדיון בחודש אפריל.

העובדות

בית המשפט קבע דיון ליום 6.3.2000. באת-כוח המערער ביקשה לדחות את הדיון. לא ניתן היה לדחות את הדיון לאחד מהמועדים המוסכמים מטעמי בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית הדיון הקבוע ליום 6.3.2000 על רקע בקשת באת-כוח המערער?

מילות מפתח

  • דחיית דיון
  • סחבת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3047/98 - ט'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

אנדרי

גסיאורובסקי

נגד

המשיב

:

מאיר

בר

בקשה לדחיית מועד הדיון

בשם

המערער: עו"ד סיגל שפר-גורן

בשם

המשיב: עו"ד פנחס מרינסקי

החלטה

לא ניתן לדחות את הדיון לאחד מבין המועדים המוסכמים, מטעמי בית המשפט.

עם זאת, לא התרשמתי כי בקשת הדחיה מהווה ניסיון לסחבת מיותרת, ואיני סבורה כי ייגרם נזק כלשהו אם יידחה הדיון במספר ימים נוספים.

אני מורה, איפוא, על דחיית הדיון הקבוע ליום 6.3.2000.

באת-כוח המערער מתבקשת להעביר, תוך שבעה ימים, רשימת מועדים נוחים לדיון בחודש אפריל.

ניתנה היום, ט"ו באדר א' תש"ס

(21.2.2000).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98030470.

V16

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות