פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
3049/01
ע"א 2906/01
ע"א
3139/01
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערער
ת :
רשות הניקוז קישון
נגד
המשיבים
:
1.
מנורה חב' לביטוח בע"מ
2. הפניקס הישראלי חב'
לביטוח בע"מ
3. מדינת ישראל - משרד
החקלאות
4. עירית חיפה
5. עירית קריית ביאליק
6. איגוד ערים (אזור חיפה)
7. חב' מקורות בע"מ
8. חברת תכנון המים לישראל
בע"מ
9. הועדה המחוזית לתכנון
ובניה חיפה
10. הועדה המקומית לתכנון
ובניה חיפה
11. הועדה המקומית לתכנון
ובניה קריות
12. נציב המים - נציבות
המים השירות
ההידרולוגי
13. מדינת ישראל - המשרד
לאיכות הסביבה
14. חברת דשנים וחומרים
כימיים בע"מ
15. פורמלי עירית קריית
אתא
16. פורמלי הועדה המקומית
לתכנון ובניה
קריית אתא
17. פורמלי רשות הנמלים
והרכבות
18. פורמלי סולל בונה בע"מ
19. פורמלי גדות תעשיות
ביוכמיה בע"מ
20. פורמלי גדות תעשיות
פטרוכימיה בע"מ
21. פורמלי בתי זיקוק לנפט
בע"מ
קדם ערעור
תאריך
הישיבה:
י"ד בחשוון התשס"ב
(31.10.01)
בשם המערער : עו"ד
בלזר שרגא
בשם המשיבים 1-2: עו"ד
קפלנסקי משה ועו"ד קפלנסקי קובי
בשם המשיבים 3,9,12-13: עו"ד לימור פלד ועו"ד פרידמן
בשם
המשיבים 4-6,10,14,19-20: עו"ד מיכלין עדי
בשם המשיב 7: עו"ד קליר
בשם המשיב 8: עו"ד אדר איתן
בשם המשיב 11: נמחקה
בשם
המשיבים 15-16: עו"ד ויסגלס דב - אין הופעה
בשם המשיב 17: עו"ד קרת
בשם המשיב 18: עו"ד קומיסר מיכאל -
אין הופעה
בשם המשיב 21: עו"ד שנאורסון
החלטה
ההליך יועבר לגישור בפני כב' השופט בדימ' זמיר.
התיק יועלה אלי בעוד 60 יום, וירשם לתזכורת הליך אלטרנטיבי.
מתברר כי המערערת טרם שילמה את סכום החיוב שהוטל עליה בבית משפט קמא, והוסבר שלכאורה היא נתונה בקשיים כלכליים שאינם מאפשרים לה לעמוד בחיוב. ב"כ המשיבה 3 יבדוק בתוך אותה תקופה מהי עמדתה של המשיבה 3 בעניין זה, שכן ברור שהאחריות היא ביחד ולחוד, ואין כל טעם לגרור את המשיבה 2 להתדיינות נוספת נגד החייבים האחרים בהליך שתוצאתו ברורה מראש.
שימת לב המזכירות, לרישום המשיבים שצוינו לעיל כמשיבים פורמליים.
ניתנה היום, י"ד
בחשוון התשס"ב, 31 באוקטובר 2001.
בעז
אוקון, שופט
רשם