פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2906/01
וערעור שכנגד
ע"א 3049/01
וערעור שכנגד
ע"א 3139/01
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
ע"א 2906/01
המערערות:
1. עירית חיפה
2. עירית קרית ביאליק
3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה – חיפה
4. דשנים וחומרים כימיים בע"מ
נ ג ד
המשיבות והמערערות
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
בערעור שכנגד:
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
המשיבים
:
3. רשות הניקוז עמק זבולון
4. מדינת ישראל
5. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה – חיפה
6. רשות הניקוז נחל קישון, משיבה פורמלית
7. נציבות המים
8. המשרד לאיכות הסביבה
משיבים פורמליים:
9. מקורות בע"מ
10. תכנון המים לישראל בע"מ
11. חיפה כימיקלים בע"מ
12. רשות הנמלים והרכבות
13. סולל בונה בע"מ
14. עירית קרית אתא
15. הוועדה המקומית לתכנון ובניה קרית אתא
ע"א 3049/01
המערערת:
רשות הניקוז קישון
נ ג ד
המשיבות והמערערות
1. מנורה חברה
לביטוח בע"מ
בערעור שכנגד:
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
המשיבים
:
3. מדינת ישראל – משרד החקלאות
4. עירית חיפה
5. עירית קרית ביאליק
6. איגוד ערים (אזור חיפה)
7. חב' מקורות בע"מ
8. חברת תכנון המים לישראל בע"מ
9. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה חיפה
10. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה
11. הוועדה המקומית לתכנון ובניה קריות
12. נציב המים – נציבות המים השירות ההידרולוגי
13. מדינת ישראל – המשרד לאיכות הסביבה
14. חברת דשנים וחומרים כימיים בע"מ
15. עירית קרית אתא
16. הוועדה המקומית לתכנון ובניה קרית אתא
17. רשות הנמלים והרכבות
18. סולל בונה בע"מ
19. גדות תעשיות ביוכמיה בע"מ
20. גדות תעשיות פטרוכימיה בע"מ
21. בתי זיקוק לנפט בע"מ
ע"א 3139/01
המערערת:
מדינת ישראל – משרד החקלאות
נ ג ד
המשיבות והמערערות
1. מנורה חברה
לביטוח בע"מ
בערעור שכנגד:
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
המשיבים
:
3. רשות הניקוז עמק זבולון
4. עירית חיפה
5. הוועדה המקומית לתכנון ובניה – חיפה
6. עירית קרית ביאליק
7. הוועדה המקומית לתכנון ובניה קרית ביאליק
משיבים פורמליים:
8. רשות הניקוז נחל קישון
9. איגוד ערים אזור חיפה
10. חברת דשנים וחומרים כימיים בע"מ
11. גדות תעשיות ביוכימיות בע"מ
12. גדיב תעשיות פטרוכימיות בע"מ
13. חברת מקורות בע"מ
14. המים לישראל בע"מ
15. רשות הנמלים והרכבות
16. סולל בונה בע"מ
17. חברת בתי זיקוק לנפט בע"מ
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת
מיום 14.2.2001 בתיקים אזרחיים 307/93 ו-404/93,
שניתן על ידי כבוד השופט גדעון גינת
תאריך הישיבה:
ט' בתמוז התשס"ג
(09.07.2003)
בשם המערערים
בע"א 2906/01:
בשם המשיבות מס' 1 ו-2
והמערערות שכנגד בע"א
2906/01:
בשם המשיבה מס' 3
והמערערת בע"א 3049/01:
בשם המשיבות מס' 4, 5 ו-7
ובשם המערערת
בע"א 3139/01:
בשם המשיבים מס' 9 ו-10:
עו"ד עדי מיכלין; עו"ד דנה פרלמן
עו"ד משה קפלנסקי; עו"ד קובי קפלנסקי;
עו"ד יוסי טרגש
עו"ד שרגא בלזר; עו"ד דניס גולדמן
עו"ד שלמה פרידלנדר
עו"ד איתן אדר
החלטה
אנו דוחים המשך הדיון בערעורים. מטרת הדחייה לאפשר לצדדים לשקול ההצעות השונות שהועלו במהלך הדיון. בתוך שלושים יום נקבל הודעה מטעם המדינה, אשר תשקף את הדעות שהובעו בהתייעצויות. לאור תוכן ההודעה נחליט על אופן המשך הטיפול בערעורים.
ניתנה היום, ט' בתמוז התשס"ג (09.07.2003),
בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ
ט ת ש ו פ ט ת