ע"א 3052/07 בנק לאומי לישראל בע"מ נ. י.מ מועדון ים כינרת (1989) בע"מ

1.

ביום 8.4.2010 ניתן על ידינו תוקף של פסק דין לפשרה מוסכמת שהוצעה במהלך הדיון אותו יום. על פי המוסכם, על הבנק-המערער היה לשלם למשיבה סכום של 2 מיליון ש"ח תוך 30 ימים. מתברר, כי עקב חילוקי דעות בין שני בעלי המניות והמנהלים של המשיבה (שהינם אחים), לא נמסר לבנק כיצד לבצע את התשלום. הבנק מעוניין לבצע את התשלום אך אינו יודע כיצד למלא אחר פסק הדין המוסכם. לפיכך הגיש הבנק בקשה בה עתר להורות על הפקדת הסכום בקופת בית המשפט או ליתן הוראה אחרת בעניין.

2.

ביקשנו את תגובתם של מנהליה של המשיבה. ביום 20.6.10 נתקבלה תגובתו של יעקב אלעזר. בתגובה הוא מציין שהוא ואחיו, אברהם אלעזר, אינם מצליחים להגיע להסכמה כיצד ישולם הסכום. אין צורך להרחיב בעניין זה. יעקב אלעזר אף ביקש, כי ימונה מנהל מיוחד למשיבה על מנת שיגבה את הסכום המגיע ויטפל בענייני החברה ויכבד את התחייבויותיה לנושים. בתגובתו של אברהם אלעזר מיום 21.6.10 נאמר, כי הוא מסכים להפקדת התשלום מאת הבנק בקופת בית המשפט.

3.

אין בידינו להיענות לבקשת הבנק ואף לא לבקשתו של יעקב אלעזר. ברור, כי הבנק מעוניין לקיים את פסק הדין על דרך תשלום הסכום של 2 מיליון ש"ח למשיבה. ברם, הזוכה, היא המשיבה, אינה משתפת פעולה בשל חילוקי הדעות בין מנהליה. התשובה כיצד לפעול במצב זה מצויה בסעיף 84 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, המקנה סמכות לרשם ההוצאה לפועל ליתן הוראות כיצד לפעול בסיטואציה דוגמת זו שנוצרה בעניין דנא. על כן, על הבנק להגיש בקשה מתאימה לרשם ההוצאה לפועל. בגדרה של הבקשה ניתן, כמובן, להציע הצעות שונות, כולל הצעה כי הסכום יופקד בקופת ההוצאה לפועל. מיותר לומר, כי רשם ההוצאה לפועל יחליט, על פי שיקול דעתו, אילו הוראות ליתן לבנק.

4.

אשר לבקשתו של יעקב אלעזר: בית משפט זה סיים המלאכה משניתן פסק הדין ביום 8.4.2010. אין זה מתפקידה של ערכאת הערעור, ואף אין בכוחה, להורות כיצד לפעול על רקע המבוי הסתום שנוצר, עקב חילוקי הדעות בין שני האחים, שהינם מנהלי המשיבה ובעלי מניותיה. טוב יעשה כל אחד מן האחים אם יתייעץ עם עורך דין.