ע"א 3069/08 זאיד עואד נ. לאפי חורי

לפניי בקשה להמרת הערבון, שנקבע לסך של 5,000 ₪, בערובה אחרת. הערבון נקבע במסגרת ערעור פסלות שהגיש המערער על החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ב' בר-זיו) לדחות את בקשת המערער לפסילת המותב. בבקשה לפטור מערבון, שהוגשה ללא תצהיר וללא אסמכתאות, נטען כי המערער סובל מבעיות רפואיות קשות שמפקיעות את כושר עבודתו. במצב זה ולאור גילו המבוגר, הוא משולל כל משאבים כלכליים מהם יוכל להיפרע סכום הערבון. נטען כי המערער עשה מאמצים כבירים לגייס את הסכום, לרבות בדרך של הלוואה מבנק, אך הדבר לא צלח בידו. המשיבים מתנגדים לבקשה.

על בעל דין המבקש פטור מהפקדת ערבון או המרתו בערובה אחרת, שאינה שוות ערך לערבון כספי מבחינת וודאותה ונזילותה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד ערבון וסיכויים טובים לכאורה להצליח בהליך אותו יזם. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. המערער לא עמד בתנאי הראשון. לא ניתן להסתפק בבקשה הלאקונית שהגיש כתשתית לקביעת מצבו הכלכלי. הבקשה אינה מפרטת את הכנסותיו ואת נכסיו של המערער. כאמור, היא אינה נתמכת בתצהיר ובאסמכתאות כלשהן שהיו עשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי, כגון תלושי שכר, דפי חשבון בנק ואישורים על קבלת קצבאות. כמו כן, היא אינה מבהירה מדוע המערער אינו יכול להסתייע בקרובים לצורך גיוס כספי הערבון. לבסוף, אין בה כל הסבר לאופן בו מממן המערער את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת הערבון באמצעות אותו מקור המממן את עלויות ייצוגו שלו. חסר זה בבקשה להמרת ערבון בולט במיוחד על רקע העובדה שבהחלטתי מיום 6.4.2008 הועמד המערער על כך שעליו להגיש תצהיר המפרט נתונים אלה. הדברים שנכתבו באותה החלטה לעניין השלמת הבקשה לפטור מאגרה יפים ואף ביתר שאת לעניין הפרטים הנדרשים בבקשה לפטור מערבון. למעלה מן הצורך אוסיף כי ספק בעיני גם באשר להתקיימות התנאי השני. מעיון בכתב הערעור ובהחלטה של בית המשפט המחוזי נראה לכאורה כי לא הוצגה תשתית המקימה חשש אובייקטיבי למשוא פנים מצד בית המשפט ועל כן סיכויי הערעור נראים נמוכים. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה. המערער יפקיד את הערבון שנקבע תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין) ולא – יידחה ההליך ללא הודעה נוספת. המערער ישא בהוצאות המשיבים בגין בקשה זו בסך 750 ₪.