פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 3075/04
- ז'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערים:
1. כפר מרמורק
אגודה שיתופית בע"מ
2. דן כוכבי
נ ג ד
המשיבים:
1. נכסי
הציבור ברחובות בע"מ
2. נכסי ההסתדרות (נדל"ן) בע"מ
3. מרכז הדר תורה
בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון
החלטה
בפני הודעתו של מבקש מס' 2 המבקש להאריך לו את המועד להמצאת ערובה עד לקבלת החלטת רשם האגודות השיתופיות. לדבריו, היות ומדובר באגודה בפירוק מזה שנים רבות, אין לה כל מקור כספי ואין לה כל רכוש שהוא, פרט לרכוש נשוא הערעור. בא כוח המבקשת מס' 2, כמפרקה פנה לרשם האגודות השיתופיות בבקשה למתן הוראות ועל כן מבקש הוא הארכת המועד להפקדת הערבון.
דין הבקשה להדחות. בהליך שבכותרת הוגשו בקשות רבות על ידי מבקש מס' 1 שעניינן הפקדת הערבון. בקשות אלו נדחו ולמרות זאת הערבון לא הופקד. ערעור שהוגש על ההחלטה בעניין הפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון, נדחה אף הוא ביום 30.8 על ידי כבוד השופט ריבלין. כל ההחלטות בתיק זה, למעט שתיים, נמסרו למבקש מס' 2 אשר לא הגיב להן עד לעת הזו. כך, ההחלטה מיום 28.3.04 לעניין בקשת תשובה לבקשה לפטור מאגרה וערבון; ההחלטה מיום 5.5.04 הדוחה את הבקשה לפטור מאגרה וערבון; ההחלטה מיום 30.8.04 הדוחה את הערעור על החלטת הרשם בעניין אי מתן פטור מאגרה וערבון; ההחלטה מיום 15.11.04 בעניין טענת מבקש מס' 1 כי לא קיבל את כתבי בי הדין; והחלטה מיום 30.12.04 בעניין דחיית בקשת מבקש מס' 1 לעיון חוזר בהחלטה; ואף ההחלטה מיום 17.1.04 בה הוקצבו 7 ימים להפקדת הערבון. הבקשה שבפני מטעם מבקש מס' 2 תמוהה היא. הערעור שבכותרת הוגש על ידי שני המבקשים. חובת הערבון חלה על שניהם מבקש מס' 1 מגיש בקשות שונות בעניין פטור מאגרה וערבון ואלו נדחות. נקבעים מועדים להפקדת ערבון ומבקש מס' 1 אינו מפקיד הערבון. ניתנות לו שוב ושוב אורכות. הערבון אינו מופקד. בחלוף למעלה מ – 4 חודשים, ובחלוף המועד להפקדת הערבון, מוגשת לפתע בקשת מבקש מס' 2 כאילו לא אירע דבר בתיק זה. המדובר בבקשת סרק ומוטב היה אילו לא היתה מוגשת מלכתחילה. דין בקשה זו להארכת המועד להדחות בנסיבות אלו, מה גם שלגופה לא מצאתי בה ממש.
בהיעדר הפקדה של הערבון עד לעת הזו, נדחה ההליך שבכותרת.
ניתנה היום, כ"ד
בשבט התשס"ה (3.2.2005).
יגאל מרזל
ר ש ם