החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3075/04 כפר מרמורק אגודה שיתופית בע"מ נ. נכסי הציבור ברחובות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון והשלמת אגרה בערעורבקשה לפטור מתשלום ערבון והאגרה בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מתשלום ערבון ואגרה בערעור. נקבע כי המבקשים לא הציגו תשתית עובדתית מספקת על מצבם הכלכלי, ותצהיר המבוסס על שמיעה אינו מספיק. כמו כן, סיכויי הערעור נמוכים לנוכח התיישנות האירועים, ולכן הערעור יימחק אם לא ישולם הערבון.

העובדות

המבקשים ביקשו פטור מתשלום ערבון ואגרה בהליך ערעור. המבקשת לא פירטה את מצבה הכלכלי, ורשימת המסמכים שאליה הפנה המבקש בתצהירו לא צורפה. העילה בערעור נוגעת לאירועים משנת 1960 ואילך והתיישנות חלה לטענת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתשלום ערבון בערעור כאשר לא הוצגה תשתית עובדתית מספקת על מצב המבקשים הכלכלי?
  2. 2.האם סיכויי הערעור הנמוכים, בשל התיישנות מסכת עובדתית ישנה, מצדיקים דחיית הבקשה לפטור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מערבון דינה להידחות כאשר המבקשים לא הציגו נתונים מספקים על מצבם הכלכלי, ותצהיר המבוסס על עדות שמיעה אינו מספיק.

    ״המבקשת 1 לא מסרה כל פרטים באשר למצבה הכלכלי, מלבד אמירה כללית המבוססת על עדות שמיעה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ערעור נמוכים, בשל התיישנות האירועים, מהווים טעם נוסף לדחיית הבקשה לפטור מערבון.

    ״נראה, איפוא, כי סיכויי הערעור אינם גבוהים, ואף מטעם זה יש לדחות את הבקשה לפטור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • תשתית עובדתית
  • תצהיר
  • עדות שמיעה
  • התיישנות
  • סיכויי הערעור
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 3075/04

- א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים:

1. כפר מרמורק

אגודה שיתופית בע"מ

2. דן כוכבי

נ ג ד

המשיבים:

1. נכסי

הציבור ברחובות בע"מ

2. נכסי ההסתדרות (נדל"ן) בע"מ

3. מרכז הדר תורה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

הבקשה כפי שהוגשה אינה מקימה תשתית עובדתית למתן הפטורים המבוקשים: המבקשת 1 לא מסרה כל פרטים באשר למצבה הכלכלי, מלבד אמירה כללית המבוססת על עדות שמיעה, לפיה אין בקופת האגודה כספים. לא ידוע אם למבקשת זו הכנסות, רכוש, ציפייה לקבלת הכנסות בעתיד, וכיוצ"ב. אשר למבקש 2, רשימת מסמכים הנזכרים בתצהירו לא צורפו לאותו תצהיר, כך שגם לגביו אין בפני נתונים המעידים על מצבו הכלכלי.

על כך יש להוסיף כי הערעור נוגע למסכת עובדתית שארעה לפני עשרות שנים. בית המשפט המחוזי קבע כי "המדובר במסכת אירועים שהמועד המאוחר שניתן לייחס אליהם הוא שנת 1960, ומאז חלה התיישנות". נראה, איפוא, כי סיכויי הערעור אינם גבוהים, ואף מטעם זה יש לדחות את הבקשה לפטור מערבון.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה. האגרה תשולם תוך עשרים יום והערבון ישולם בהתאם לדרישה שתישלח אל המבקשים. אם לא ייעשה כן יימחק הערעור ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ד באייר תשס"ד (5.5.2004).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5092/04כפר מרמורק אג' שיתופית בע'מ ע'י המפרק עו'ד נח רבינ נ. נכסי ההחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מערבון דינה להידחות כאשר המבקשים לא הציגו נתונים מספקים על מצבם הכלכלי, ותצהיר המבוסס על עדות שמיעה אינו מספיק.
  2. 2סיכויי ערעור נמוכים, בשל התיישנות האירועים, מהווים טעם נוסף לדחיית הבקשה לפטור מערבון.