ע"א 3076/01 בנדיקטו דסקלו נ. Hidro Constructia SA

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת משיבה 1, החלטתי כי אין מקום לפטור את המבקש מהפקדת עירבון מנימוקים אלו:

הכנסות המבקש עומדות על סכום של כ4,000- ש"ח נטו לחודש, והכנסות אשתו כ4,500- ש"ח נטו. לבני הזוג שני ילדים קטינים. הכנסות אלו אינן מן הנמוכות ביותר, במיוחד כאשר המשפחה מתגוררת בבית שבבעלות המשפחה ואינה נושאת בתשלום משכנתא או בהוצאות גדולות נוספות.

המבקש בבקשתו נמנע מלהתייחס לקיומם של נכסים שבבעלותו. מן הבקשה ומנספחיה עולה כי בבעלות המבקש מכונית, וכי ממשכורותיהם של המבקש ושל אשתו מופרשים סכומים ניכרים לקופות גמל וקרנות השתלמות.

זאת ועוד: המבקש נמנע בבקשתו מהתייחסות לאפשרות להסתייע לשם גיוס העירבון בבני משפחה או מכרים. אף אם ניתן לראות קושי מסוים בהטלת חובה על בעל דין להיזקק לעזרת בני משפחה או להוכיח חוסר יכולת לעשות כך כתנאי למתן פטור מערבון, בבחינת "בנים אכלו בוסר ושיני אבות תכהנה", הרי במקרה זה אינני סבורה כי מתעורר הקושי. שכן כל הפרשה נשוא ערעור זה סובבת סביב ערבות שנתן המבקש לעסקיו של אביו, המשיב 4 בערעור, ולחברות שבשליטתו. בנסיבות אלו, ובהתחשב בזהות העניינים שבין המבקש ואביו בנוגע לשאיפה לפטור את המבקש מערבותו, יש רלוונטיות למצבו הכלכלי של האב ולאפשרותו לסייע בידי בנו בגיוס כספי העירבון.

נוכח האמור החלטתי לדחות את הבקשה לפטור מערבון. עם זאת, בהתחשב בהכנסות המבקש שאינן גבוהות, אני מפחיתה מסכום העירבון שנקבע ומעמידה אותו על 15,000 ש"ח. סכום זה יופקד תוך שלושים יום מהמצאת ההחלטה למבקש.