פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
3078/18
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שטיין
המערערים:
1. זיפ שיווק בע"מ
2. יוסי זנד
3. נעמי זנד
נ ג ד
המשיב:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
בקשה להבהרת פסק דין
בשם המערערים:
עו"ד נאור דרור
החלטה
מונחת לפנינו "בקשה להבהרת פסק דין" מטעם המערערים. דא עקא, פסק הדין בהיר וברור, והבקשה אינה אלא ערעור או בקשה לעיון חוזר בפסק הדין, מבלי שהוצג המקור החוקי לבקשה כזו.
יוער כי גם לגופם של דברים אין ממש בטענות המערערים. בפסק הדין נקבע במפורש: "אשר לטענה בדבר הקטנת מסגרת האשראי בסכום של 1.45 מליון שקלים בנובמבר 2008 – טענה זו לא נטענה בסיכומים שהוגשו בבית המשפט המחוזי, וכבר מטעם זה אין מקום לדון בה בערעור זה לראשונה". בכך התקבלה עמדת המשיב כי מדובר בהרחבת חזית. המערערים מפנים כעת לעמודים בסיכומים שהגישו בערכאה קמא, אך עיון בעמודים אלה מלמד כי הטענה אכן לא נטענה בהם. בסיכומים קמא אכן הוזכרו חלק מהנתונים העובדתיים הרלוונטיים, אך זאת לא בגדר טענה להפרת הסכם, כפי שנטען בערעור, אלא אגב טענות אחרות – טענת המערערים כי לא היו ב"חריגה" בעת העברתם למחלקת לקוחות מיוחדים, אלא חוו התנכלות מצד גורמי הבנק. טענות אלה נדונו והוכרעו בערעור, תוך בחינת המסד העובדתי כולו. עולה כי הטענה שנטענה בערעור לא הועלתה בערכאה קמא, ולא ייפלא אפוא שהיא לא נדונה בה כלל. כאמור בפסק הדין, אין מקום ללבנה לראשונה בערכאת הערעור.
הבקשה נדחית. מכיוון שלא התבקשה תגובה אין צו להוצאות לטובת המשיב. המערערים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 3,000 ש"ח.
ניתנה
היום, כ"ו בתמוז התשע"ט (29.7.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט