החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3081/12 דאבל קיי מוצרי דלק (1996) בע"מ נ. גזפרום טרנסגז אוכטה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הזמנת עמדת היועץ המשפטי לממשלה ואכיפת פסקי חוץערעור אזרחי לבית המשפט העליון; החלטה על הזמנת הודעה מטעם המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הגשת הודעה מטעם משרד המשפטים בדבר אכיפת פסקי חוץ רוסיים בישראל ואכיפת פסקי חוץ ישראליים ברוסיה, והציע ליועץ המשפטי לממשלה לשקול הצטרפות להליך. באי כוח הצדדים הוזמנו להגיב להודעה תוך 15 ימים. בית המשפט יבחן לאחר מכן אם נדרשת השלמת טיעון בעל-פה.

העובדות

במסגרת ערעור תלוי ועומד הורה בית המשפט העליון על הגשת הודעה מטעם הגורמים הרלבנטיים במשרד המשפטים. ההכרעה בערעור עשויה להיות בעלת השלכה החורגת מגבולות התיק. באי כוח הצדדים הוזמנו להגיש תגובה בתוך 15 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נכון שהיועץ המשפטי לממשלה יצטרף להליך כדי להביע עמדת המדינה בסוגיה מושא הערעור?
  2. 2.האם נאכפים פסקי חוץ רוסיים בישראל והאם קיימת הדדיות באכיפת פסקי חוץ ישראליים ברוסיה?

מילות מפתח

  • ערעור
  • יועץ משפטי לממשלה
  • פסקי חוץ
  • אכיפת פסקי חוץ
  • הדדיות
  • רוסיה
  • הודעה בכתב
  • השלמת טיעון בעל-פה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3081/12

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

דאבל קיי מוצרי דלק (1996) בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

גזפרום טרנסגז אוכטה בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 19.03.2012 בה"פ

30752-05-11 שניתן על ידי כבוד השופט ש' שוחט

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר ב' תשע"ד

(27.3.14)

בשם המערערת:

עו"ד איתן ארז; עו"ד פז יצחקי-וינברג

בשם המשיבה:

עו"ד בנימין ברץ; עו"ד אנה משה;

עו"ד אירית סגל

החלטה

טיעוני הצדדים לפנינו הסתיימו בשלב זה.

אנו סבורים כי הואיל ולהכרעתנו בערעור דנן עשויה להיות השלכה החורגת מגבולותיו של התיק שלפנינו, מן הראוי היה שהיועץ המשפטי לממשלה ישקול אם אין זה נכון שיצטרף להליך כדי להביע עמדת המדינה בסוגיה מושא הערעור.

למצער, וככל שהיועץ המשפטי לממשלה יסבור כי אין הצדקה להצטרפותו להליך, יגישו הגורמים הרלבנטיים במשרד המשפטים לבית המשפט זה הודעה בכתב במסגרתה יפרטו האם נאכפים פסקי חוץ רוסיים בישראל והאם קיימת הדדיות באכיפת פסקי חוץ ישראליים ברוסיה; או למצער – על אפשרות או אי-אפשרות אכיפת פסקי חוץ ישראליים ברוסיה.

הודעה זו תוגש לבית המשפט עד יום א', ה-18.5.2014 והיא תועבר על ידי בית משפט זה לבאי כוח הצדדים.

באי כוח הצדדים יהיו רשאים להגיש תגובה מטעמם להודעה דנן בתוך 15 ימים ממועד שהתקבלה במשרדיהם.

לאחר קבלת ההודעות נשקול אם יש מקום לזמן את הצדדים להשלמת טיעון בעל-פה לפנינו או שניתן יהיה להכריע בערעור ללא צורך בהשלמה כנ"ל.

מזכירות בית המשפט תעביר החלטה זו ליועץ המשפטי לממשלה.

ניתנה היום, כ"ה באדר ב' תשע"ד (27.3.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"א 7251/20יוסף קציב נ. ZAO Raiffeisenbankפסק-דין
  • ע"א 7884/15יצחק רייטמן נ. jiangsu Overseas Group Co Ltdפסק-דין
  • ע"א 1948/15JSC VTB BANK נ. יבגני מרגוליספסק-דין
  • דנ"א 6300/14דאבל קיי מוצרי דלק (1996) בע"מ נ. גזפרום טרנסגז אוכטה בע"מהחלטה
  • דנ"א 6300/14דאבל קיי מוצרי דלק (1996) בע"מ נ. גזפרום טרנסגז אוכטה בע"מהחלטה
  • דנ"א 6300/14דאבל קיי מוצרי דלק (1996) בע"מ נ. גזפרום טרנסגז אוכטה בע"מהחלטה
  • ע"א 1191/14עיריית תל אביב יפו נ. ש.א.י מועדונים בע"מהחלטה
  • ע"א 6659/13זנון קלוגר נ. דאבל קיי מוצרי דלק (1996) בע"מפסק-דין