החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3089/04 יוספה הראל נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון להוצאות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ולביטול חובת הפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה בערעור, מאחר שהמבקשים לא הוכיחו מצב כלכלי המצדיק פטור, ובפרט לא הסבירו הכנסות נוספות ולא הציגו נכסים או דפי חשבון. הצעת העיקול כערבון נדחתה משום שאינה זמינה וקלה למימוש ואינה ברורה. הערבון הונח להפקדה תוך עשרים יום, ולא הופקד במועד ייחשב הערעור לדחוי.

העובדות

המבקשים ביקשו פטור מתשלום אגרה בערעור, והציעו עיקול על סכום כסף המגיע למבקשת ממעבידתה כערבון. בבית המשפט המחוזי נקבע כי צמחו למבקשים הכנסות נוספות שלא ברור היכן נותבו, ולא הוצגו נכסים או דפי חשבון בנק. המבקשים גם לא צירפו לערעור נושים שהיו בעלי עניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה למבקשים שלא הוכיחו מצבם הכלכלי?
  2. 2.האם ניתן לקבל עיקול על כספי משכורת כערבון להבטחת הוצאות הערעור?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מאגרה חייב להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק את הפטור, ובהיעדר נכסים, דפי חשבון או הסבר להכנסות נוספות - הבקשה נדחית

    ״ניתן, איפוא, לסכם ולקבוע כי המבקשים לא הוכיחו שמצבם הכלכלי מצדיק מתן הפטור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערבון להבטחת הוצאות צריך להיות זמין וקל למימוש, ועיקול שלא ברור מי הטילו ובאילו נסיבות אינו עונה על מטרתו

    ״הצעתם של המבקשים, לקבל כערבון עיקול שהוטל על סכום כסף המגיע למבקשת מאת מעבידיה, אינה עונה על מטרת הפקדת הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • עיקול
  • ערעור
  • הכנסה
  • נכסים
  • דפי חשבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 3089/04

- ד'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים:

1. יוספה הראל

2. יעקב הראל

נ ג ד

המשיב:

הכונס הרשמי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בהחלטה מיום 4.4.02 קבעתי כי אין הצדקה לפטור את המבקשים מתשלום האגרה בהתחשב בגובה הכנסתם. על פי האמור בבקשה, לא חל שינוי בהכנסה זו.

יתר על כן: מן הממצאים שנקבעו בבית המשפט המחוזי עולה כי למבקשים צמחו, בתקופה הרלוונטית, הכנסות נוספות שלא ברור להיכן נותבו. בבקשה שבפני אין התייחסות לקיומם של רכוש או נכסים כלשהם שבבעלות המבקשים, וכן לא צורפו לה דפי חשבון בנק. ניתן, איפוא, לסכם ולקבוע כי המבקשים לא הוכיחו שמצבם הכלכלי מצדיק מתן הפטור.

הצעתם של המבקשים, לקבל כערבון עיקול שהוטל על סכום כסף המגיע למבקשת מאת מעבידיה, אינה עונה על מטרת הפקדת הערבון, שכן עליו להיות זמין וקל למימוש. במקרה זה לא ברור מי הטיל את העיקול, באילו נסיבות, וכיצד ניתן יהיה לממשו.

עוד יש להביא בחשבון את העובדה שהמבקשים לא צרפו לערעורם את כל נושיהם, שכולם בעלי עניין והיה צורך לצרפם כמשיבים לערעור.

בנסיבות אלו החלטתי לדחות את הבקשה. הערבון יופקד תוך עשרים יום מהמצאת החלטה זו, וימי הפגרה יבואו במניין. לא יופקד הערבון במועד, יירשם הערעור לדחיה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום,

כ"ג באב התשס"ד (10.8.04).

חגית מאק-קלמנוביץ' ש ו פ ט ת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש פטור מאגרה חייב להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק את הפטור, ובהיעדר נכסים, דפי חשבון או הסבר להכנסות נוספות - הבקשה נדחית
  2. 2ערבון להבטחת הוצאות צריך להיות זמין וקל למימוש, ועיקול שלא ברור מי הטילו ובאילו נסיבות אינו עונה על מטרתו