פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
3090/10
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
המערער:
גריגורי שוסטרמן
נ ג ד
המשיבים:
1. אלו אור בטחון בע"מ / א.א.אור
ובטחון בע"מ
2. עו"ד ארז טדי
3. המוסד לביטוח לאומי
4. כונס הנכסים הרשמי
משיבים פורמאליים:
5. מרק גריבוק
6. אלכסי אוברוב
7. ולדימיר אולקין
8. אמאם אימן
9. גנאזה ג'מאל
10. אנטולי ולדובסקי
11. היתם זעניני
12. ג'מאל חיאט
13. יבגני טאובקין
14. אנדריי יסין
15. יורי לופקטין
16. אלכסנדר לינובסקי
17. שלמה מזרחי
18. סרגי מירון
19. זינאידה מישפטוב
20. חרבי נמר
21. אלכס פיינגולד
22. בוריס קליימן
23. אולג שנקוב
24. ויטלי שנקוב
25. סביאטוסלב קליין
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי ירושלים מיום 25.11.2008 בתיק פשר -5197/08 שניתן על ידי כבוד השופט י'
שפירא
תאריך הישיבה:
ו' באב התשע"ב
(25.07.12)
בשם המערער:
עו"ד ולדימיר פוסטרנק
בשם המשיב 2:
בעצמו
בשם המשיב 3:
עו"ד רועי קרת
בשם המשיב 4:
עו"ד מיכל ליבוביץ
פסק-דין
1.
הערעור נסוב למעשה על שלוש החלטות של בית המשפט המחוזי: החלטה מיום 26.6.2009, החלטה מיום 6.11.2009 והחלטה מיום 27.12.2009, בעניין זכויותיו של המערער שוסטרמן גרגורי במסגרת פירוק של שתי החברות בהן עבד – חברת אלו אור בטחון בע"מ וחברת א. א. אור בטחון בע"מ.
2.
מסתבר כי ההליך מעורר שאלות שככל הידוע טרם נפלה בהן הכרעה מחייבת. ואולם ההחלטות הן לקוניות והתשתית העובדתית הנחוצה להן לא פורטה אף היא. בהמלצת בית המשפט ועל דעת הצדדים יוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לדיון מחדש ( DE NOVO ). המפרק של שתי החברות יגיש בקשה מחודשת למתן הוראות, וההליך יתחיל מתחילתו.
בכך מסתיים הליך זה בלא צו להוצאות. חזקה על בית המשפט כי כשיסתיים ההליך ייתן דעתו בעניין ההוצאות לכל גלגוליו.
ניתן היום, ו' באב, תשע"ב (25.7.2012).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט