ע"א 3108/11 מאיר אוזן נ. "כלל" חברה לביטוח בע''מ

הבקשה שלפניי היא לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על החלטתו של בית משפט השלום ברמלה (כבוד השופט ז' ימיני) לדחות בקשת-פסלות שהגיש המערער (יצוין כי מדובר בבקשה שנייה שהגיש המערער לפסילתו של כבוד השופט ימיני, וכי גם הבקשה הקודמת נדחתה).

לאחר עיון בבקשה שלפניי, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

גם אם אניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו טוב, לא די בכך כדי להצדיק מתן הפטור המבוקש. תנאי מצטבר למתן הפטור הוא שההליך מגלה עילה (לצורך פטור מאגרה) וכי סיכוייו גבוהים (לצורך פטור מעירבון). בענייננו, למקרא נימוקי החלטתו של בית המשפט קמא והטענות שהועלו בערעור, לא שוכנעתי – לצורך הבקשה שלפניי – כי ההליך מגלה עילה, ומכל מקום סיכוייו נחזים להיות נמוכים. בהקשר זה יש לחזור ולהבהיר כי המבחן לפסילת שופט הוא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984), וכי בהקשר זה לא די בחוסר שביעות רצון של בעל-הדין מהחלטות שניתנו על-ידי בית המשפט ומאופן התנהלות הדיון לפניו.

לפיכך, אין מקום למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. עם זאת, בהתחשב במהות ההליך, בהיקפו ובמצב הכלכלי הנטען, מצאתי לנכון להפחית את האגרה ל- 500 ₪, ולהעמיד את העירבון על סכום מתון יחסית של 4,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.