פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4521/11 מאיר אוזן נ. "כלל" חב' לביטוח בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון לערעור על החלטה בבקשת פסלות שופטערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון לערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט. נקבע כי ההליך אינו מגלה עילה לפי מבחן החשש הממשי והאובייקטיבי למשוא פנים, וסיכוייו נמוכים. הערעור על החלטת הרשם נדחה והמערער חויב בתשלום האגרה והעירבון.

העובדות

המערער ביקש לערער על החלטת בית משפט השלום בבקשה לפסלות שופט, ובמסגרת הערעור ביקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון. הרשם דחה את הבקשה וקבע אגרה של 500 ש"ח ועירבון של 4,000 ש"ח. בקשה לעיון חוזר נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מערער על החלטה בבקשת פסלות שופט, כאשר ההליך אינו מגלה עילה וסיכוייו נמוכים?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההליך אינו מגלה עילה וסיכוייו נחזים להיות נמוכים, אין מקום להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון, גם אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר.

    ״אף בהנחה שמצבו הכלכלי של המערער אינו מהמשופרים, עדיין יש לבחון בנוסף את השאלה אם ההליך שהגיש מגלה עילה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פסלות שופט
  • משוא פנים
  • עילה
  • סיכויי ערעור
  • זכות הגישה לערכאות
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4521/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

מאיר אוזן

נ ג ד

המשיבה:

"כלל" חברה לביטוח בע''מ

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני 26.4.11 בע"א 3108/11

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (ע"א 3108/11) מיום 26.4.2011, שבמסגרתה נדחתה בקשתו של המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

המערער הגיש לבית משפט זה ערעור על החלטתו של בית משפט השלום ברמלה (ת"א 5387-06, כבוד השופט ז' ימיני ), שבמסגרתה נדחתה בקשה לפסלות שופט. במסגרת הערעור הגיש המערער בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. כאמור, הרשם דחה את הבקשה, וקבע כי הערעור שהוגש אינו מגלה עילה לאור המבחנים שנקבעו בפסיקה לפסילת שופט . יחד עם זאת, נקבע כי גובה האגרה יעמוד על סך של 500 ש"ח וכי העירבון יעמוד על סכום מתון של 4,000 ש"ח. ביום 19.5.2011 דחה כבוד הרשם בקשה לעיון חוזר שהגיש המערער שכן היא לא העלתה שינוי נסיבות מהותי.

מכאן הערעור שבפניי, שבמסגרתו טוען המערער כי שגה הרשם בהחלטתו שכן מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון שנקבע. עוד טוען המערער, בין היתר, כי יש להיענות לבקשתו לפטור לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, לאור נסיבותיו האישיות ולאור חשיבותו של ההליך שהגיש והשפעתו על מצבו הכלכלי.

לאחר שעיינתי בכתב הערעור שהגיש המערער, בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון ובהודעת הערעור על החלטת הרשם הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות.

לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו של כבוד הרשם נכונה וצודקת בנסיבות העניין. אף בהנחה שמצבו הכלכלי של המערער אינו מהמשופרים, עדיין יש לבחון בנוסף את השאלה אם ההליך שהגיש מגלה עילה. בהקשר זה מקובלת עלי מסקנתו של כבוד הרשם שלפיה ההליך אינו מגלה עילה ומכל מקום סיכוייו נחזים להיות נמוכים. זאת, כיוון שעל פי סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, המבחן לפסלות שופט הוא חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים, וספק אם כזה התקיים בענייננו. משנשמטה העילה תחת רגלי המערער, נראה כי נמוכים סיכויי ערעורו להתקבל, ולפיכך לא היה מקום להיעתר לבקשתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. אוסיף, כי מצבו הכלכלי של המערער נלקח בחשבון על ידי הרשם, אשר העמיד את סכומי האגרה והעירבון על סכומים נמוכים באופן יחסי.

סוף דבר, הערעור נדחה, ומשלא התבקשה תגובת המשיבה אין צו להוצאות.

על המערער לשלם את סכום האגרה ולהפקיד את העירבון, כפי שנקבע בהחלטתו של הרשם, וזאת תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך למחיקה או לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת. נ

ניתן היום, כ"ה

בסיון התשע"א (27.6.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 8541/12הילה בוצר נ. ק.מ.י - קומפלקס מזון ישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 8395/12צבי תום צבעוני נ. בנק הפועלים בע''מהחלטה
  • ע"א 7299/12נחום סולן נ. בנק דיסקונט לישראלהחלטה
  • בש"א 2826/12מייק ואן קול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 9134/11מאיר אוזן נ. עו'ד עופר דהאןהחלטה
  • ע"א 3108/11מאיר אוזן נ. "כלל" חברה לביטוח בע''מפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר ההליך אינו מגלה עילה וסיכוייו נחזים להיות נמוכים, אין מקום להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון, גם אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר.