פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3110/19 -
ב'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
רחל איטח
נ ג ד
המשיבה:
קימברלי קלארק ישראל שיווק בע"מ
בקשת המערערת מיום 10.6.2019 לפטור
מעירבון או הפחתתו ולחילופין להפקדת התחייבות עצמית או ערבות צד ג'; תשובת המשיבה
מיום 24.6.2019
החלטה
המזכירה הראשית של בית משפט זה קבעה כי על המערערת להפקיד עירבון בערעור בסך של 40,000 ש"ח. לפניי בקשה לפטור מהפקדת העירבון או להפחתתו. לחלופין עותרת המערערת להפקדת התחייבות עצמית או ערבות צד ג', חלף הפקדת עירבון במזומן. המשיבה מצידה מתנגדת לבקשה.
לאחר בחינת הבקשה על כלל נספחיה, הגעתי למסקנה שאין מקום לפטור את המערערת מן החובה להפקיד עירבון בערעור. לעניין זה הצביעה המשיבה ובצדק על חוסרים משמעותיים בבקשה ודי אם אציין כי תדפיס הבנק שצורף לבקשה אינו תדפיס "עובר ושב" אלא תדפיס שאינו מלמד כמעט דבר על תמונת מצב ההוצאות וההכנסות המלאה של המערערת. על רקע זה ובשים לב לחוסרים מסויימים נוספים איני סבור כי המערערת הציגה תשתית עובדתית מלאה, מפורטת ועדכנית באשר למצבה הכלכלי.
המערערת אף לא הרימה את הנטל להוכיח כי כל
קרוביה (ולא רק בעלה) אינם מסוגלים לסייע לה בגיוס סכום העירבון וטענותיה בהקשר זה הועלו בלקוניות. כידוע, כאשר בעל דין טוען כי אינו מסוגל להסתייע בקרוביו לשם גיוס סכום העירבון, הרי שעליו לגבות טענה מסוג זה "בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2009)). המערערת כאמור לא עמדה בנטל זה במקרה דנן.
אף אין בידי להיעתר לבקשה להפקדת התחייבות עצמית חלף הפקדת העירבון במזומן. הכלל הוא כי בעל דין היוזם הליך ערעורי מחויב ככלל בהפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית להבטחת הוצאות המשיב. בפסיקה נקבע בהקשר זה כי התחייבות עצמית אינה נחשבת כ"ערובה סבירה אחרת" לפי תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וכי למעט במקרים חריגים ויוצאי דופן אין מקום להסתפק בה חלף הפקדת עירבון במזומן או על דרך של ערבות בנקאית (בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה , פיסקה 5 (16.7.2009)). עניינה של המערערת אינו בא בגדר מקרים אלה. בנוסף בנסיבות העניין, לא ראיתי לאפשר למערערת להפקיד "ערבות צד ג'" מן הטעם שאין מדובר בחלופה שוות ערך מבחינת ודאותה וקלות מימושה, להפקדת עירבון במזומן או על דרך של ערבות בנקאית.
על רקע זה אין מקום לפטור מלא מהפקדת העירבון ואף אין מקום לאפשר הפקדת התחייבות עצמית חלף הפקדת עירבון במזומן או ערבות צד ג'.
יחד עם זאת, לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, בשים לב לפערי הכוחות ביניהם, לנוכח העובדה שעסקינן בהליך שהוגש כנגד משיבה אחת בלבד - ובהתחשב במכלול נסיבות העניין - החלטתי להפחית את סכום העירבון באופן מתון ולהעמידו על 30,000 ש"ח.
העירבון בסך 30,000 ש"ח יופקד עד ליום 15.7.2019, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ"ח בסיון התשע"ט (1.7.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם