פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3120/12 עיריית ירושלים נ. יחזקאל שבו

ניתן ביום

בקצרה

אחר · קביעת גובה פיצוי לאחר פסק דין, החזרת תיק לבית המשפט המחוזיערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, הסכמה בין הצדדים בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו כי הערעור יידחה למעט לעניין גובה הפיצוי לתובעים בגין נזקיהם בשנים 1995-1997. גובה הפיצוי ייקבע על ידי רואה החשבון כץ בבית המשפט המחוזי, שיקיים דיון בעדותו ובחוות דעת נגדית. צו עיכוב הביצוע יישאר בתוקף עד לפסק הדין המשלים, ולא ייפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת שיג ושיח ובהמלצת בית המשפט. הערעור נדחה על כל חלקיו למעט לעניין סעיף 37(ב)(ג) הנוגע לפיצוי התובעים בגין נזקים בשנים 1995-1997. צו עיכוב הביצוע נותר בעינו עד לפסק הדין המשלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו גובה הפיצוי שיש לפסוק לתובעים בגין נזקיהם בשנים 1995-1997 בהתאם לסעיף 37(ב)(ג) של פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    גובה הפיצוי ייקבע על ידי רואה החשבון כץ בהתאם לדרך המותווית בחוות דעתו ולהתאמות שפורטו בפסק הדין, ובכפוף לשמיעת עדותו וחוות דעת נגדית בבית המשפט המחוזי

    ״סכום הפיצוי יחושב על ידי רואה החשבון כץ בדרך המותוות בחוות דעתו ותוך ביצוע ההתאמות כפי שפורטו בפסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פיצוי
  • רואה חשבון
  • חוות דעת נגדית
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3120/12

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערות:

1. עיריית ירושלים

2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. יחזקאל שבו

2. מצליח שבו

3. יעקב שבו

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים

מיום 26.02.2012 בע"א 3188/09 שניתן על ידי כבוד השופטת א'

אפעל-גבאי

תאריך הישיבה:

י"ב בכסלו תשע"ג

(26.11.12)

בשם המערערות:

עו"ד ע' שקד, עו"ד א' מרחב

בשם המשיבים:

עו"ד נ' רבר, עו"ד ח' לוצאטו

פסק-דין

לאחר שיג ושיח עם הצדדים ובהמלצת בית המשפט, הוסכם שהערעור על פסק הדין יידחה על כל חלקיו למעט לעניין סעיף 37(ב)(ג) של פסק הדין הקובע כי הנתבעות "יפצו את התובעים בגין נזקיהם בשנים 1997-1995. סכום הפיצוי יחושב על ידי רואה החשבון כץ בדרך המותוות בחוות דעתו ותוך ביצוע ההתאמות כפי שפורטו בפסק הדין."

לצורך קביעת גובה הפיצוי כאמור לעיל - מוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת עדותו של רואה החשבון כץ וחוות דעת נגדית מטעם המערערות וכל עדות או ראיה אחרת לפי שקול דעת בית המשפט.

צו עיכוב הביצוע יישאר בעינו ובתנאיו כפי שנקבעו על ידי בית משפט זה עד לפסק הדין המשלים של בית המשפט המחוזי הנכבד.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ב בכסלו התשע"ג (26.11.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3188/09

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4812/15עיריית ירושלים נ. עזבון המנוח סלים שבו ז"להחלטה

הלכות

  1. 1גובה הפיצוי ייקבע על ידי רואה החשבון כץ בהתאם לדרך המותווית בחוות דעתו ולהתאמות שפורטו בפסק הדין, ובכפוף לשמיעת עדותו וחוות דעת נגדית בבית המשפט המחוזי