פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3126/01 אחמד עבד אלחמיד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בסיכון חיי אדם במזיד, נהיגה בחוסר זהירות, אי ציות להוראת שוטר, עקיפה אסורה, נהיגה במהירות מופרזת והפרעה לשוטר, ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר, מתוכם 18 לריצוי בפועל, ופסילה של 5 שנים. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בשל חומרת המעשה ונסיבותיו והעבירה התעבורתית הקודמת.

העובדות

המערער עקף כלי רכב, חצה קו הפרדה ונכנס לנתיב הנגדי. כשהורה לו שוטר לעצור לא עצר, נמלט במהירות העולה על 160 קמ"ש תוך סיכון חיי אדם, עבר צומת באור אדום, ונורו לעברו יריות שפגעו בו. הוא נחסם והתנגד למעצרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר ובפסילת הרישיון שנגזרו על המערער שהורשע בנהיגה במנוסה מהמשטרה ובסיכון חיי אדם?

הלכות

  1. 1

    המקרה יוצא דופן בחומרתו ובנסיבותיו, ולאחר שנשקלו הנסיבות המקלות ותסקירי שירות המבחן אין עילה מספקת להתערב בעונש.

    ״המקרה שלפנינו הוא יוצא דופן בחומרתו בטיבו ובנסיבותיו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם בהתחשב בפציעתו של המערער ובנסיבותיו האישיות אין עילה להתערב בעונש, ועבירת תחבורה קודמת שלא למד ממנה מחזקת מסקנה זו.

    ״הגענו לכלל מסקנה שגם אם מביאים בחשבון את פציעתו של המערער ואת נסיבותיו האישיות אין עילה מספקת להתערב בעונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אדם במזיד
  • נתיב תחבורה
  • נהיגה בחוסר זהירות
  • אי ציות להוראת שוטר
  • עקיפה בדרך ללא פנייה
  • נהיגה במהירות מופרזת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3126/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

אחמד

עבד אלחמיד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 16.4.01 בת"פ

1117/00

שניתן על ידי כבוד השופטת

ג'

(דה ליאו) לוי

תאריך הישיבה:

א' אלול תשס"א

(20.8.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד אגברייה בדר אלדין

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מיכאל קרשן

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס

פסק-דין

1.המערער הורשע בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, נהיגה בחוסר זהירות וקלות ראש, אי ציות להוראת שוטר, עקיפה בדרך ללא פנייה, נהיגה במהירות מופרזת והפרעה לשוטר מילוי תפקידו ונדון למאסר לתקופה של 24 חודשים, מתוך זה 18 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כמו כן הוא נפסל מהחזק רשיון נהיגה לתקופה של 5 שנים.

2.מעשה שהיה כך היה: המערער עקף במכוניתו מספר כלי רכב אשר נסעו לפניו, חצה קו הפרדה ועבר למסלול הנגדי, המשיך בעקיפה נכנס לצומת ונסע בצורה מסוכנת. הוא נצפה על ידי ג'יפ של משטרה, אך כשזה הורה לו לעצור לא עצר, המשיך במנוסה במהירות העולה על 160 קמ"ש כשהג'יפ המשטרתי רודף אחריו נוסע בנסיעה עקלתונית על הכביש כשהוא מסכן חיי אדם. הוא לא עצר אף כשניידת משטרה הורתה לו לעצור, תוך סיכון חיי אנשי משטרה ועוברים ושבים, ועבר צומת באור אדום; ואז נורו לעברו יריות על ידי אנשי המשטרה והוא נפגע. כשנחסם לבסוף על ידי אנשי משטרה הוא התנגד למעצרו. עקב פציעתו אושפז המערער כמה ימים.

הערעור שלפנינו סב על חומרת העונש.

3.המקרה שלפנינו הוא יוצא דופן בחומרתו בטיבו ובנסיבותיו. בית המשפט המחוזי הביא בחשבון את הנסיבות המקלות וגם אנו נתנו עליהן את דעתנו וגם עיינו בתסקירי שירות המבחן שהוגשו לנו. הגענו לכלל מסקנה שגם אם מביאים בחשבון את פציעתו של המערער ואת נסיבותיו האישיות אין עילה מספקת להתערב בעונש. לא למותר לציין שהמערער כבר עבר עבירת תחבורה קודמת ולא למד את לקחו.

בכל הנסיבות אין אנו סבורים שיש מקום להתערב בעונש ואנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, א' אלול תשס"א (20.8.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3126/01

הלכות

  1. 1המקרה יוצא דופן בחומרתו ובנסיבותיו, ולאחר שנשקלו הנסיבות המקלות ותסקירי שירות המבחן אין עילה מספקת להתערב בעונש.
  2. 2גם בהתחשב בפציעתו של המערער ובנסיבותיו האישיות אין עילה להתערב בעונש, ועבירת תחבורה קודמת שלא למד ממנה מחזקת מסקנה זו.