החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3126/01אחמד עבד אלחמיד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד למתן פסק הדין בערעור

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 18 חודשים בפועל שהושת על נהג שביצע עבירות תעבורה חמורות תוך סיכון חיי אדם ונמלט מהמשטרה. נקבע כי סיכויי הערעור אינם רבים, וכי עונש המאסר מתון יחסית לסכנה שנשקפה מהנהיגה. לכן אין עילה לעכב את ביצועו עד להכרעה בערעור.

העובדות

המבקש עקף רכבים תוך חציית קו הפרדה רצוף וסיכן משתמשי דרך. לאחר שנצפה על ידי שוטרים, הגביר מהירות, התעלם ממחסום והמשיך לנהוג בפזיזות עד שנורה ונעצר. הוא הודה והורשע בעבירות תעבורה ופליליות חמורות ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל ופסילה של חמש שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור שהגיש המבקש על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור אינם רבים ואין עילה לעכב את ביצוע עונש מאסר בעבירות תעבורה חמורות שכרוכות בסיכון חיי אדם

    ״דינו של המבקש אינו שונה מדינם של עברייני תעבורה אחרים, שלעתים סכנתם כה מופלגת עד שאין עילה לעכב ביצועו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • נהיגה בחוסר זהירות
  • עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף
  • אי ציות להוראות שוטר
  • פסילה מינהלית
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

3126/01

בפני:

כבוד

השופט א' א' לוי

המבקש:

אחמד

עבד אלחמיד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע פסק-דין של

בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום

16.4.01

בתיק פל' 1117/00 שניתן

על

ידי כבוד השופטת גבריאלה לוי

תאריך

הישיבה: ו' באייר תשס"א (29.4.01)

בשם

המבקש: עו"ד אגברייה בדר אלדין

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

באחד מימיו של חודש מאי 2000, עקף המבקש מספר כלי רכב במקום בו מסומן על פני הכביש קו הפרדה רצוף, תוך שהוא מסכן את תנועתם של כלי הרכב הבאים ממול, דבר שגרם למשאית ורכב פרטי לרדת לשוליים על מנת למנוע תאונה חזיתית.

באחד הרכבים שנעקף על ידי המבקש, נסע מפקד המחוז הצפוני של משטרת ישראל. על רכב זה היה מותקן פנס מהבהב כחול, והוא החל במרדף אחר המבקש במטרה לעצור אותו. אלא שהמבקש הגביר את מהירותו, ולעתים נסע במהירות של 160 קמ"ש תוך שהוא מסכן את המשתמשים האחרים בדרך, על אף שהיה נהיר לו שהרכב הדולק בעקבותיו הינו רכב משטרתי. בהמשך התעלם המבקש ממחסום משטרה, עקף רכבים מצד ימין, ואז נורו על ידי מפקד המחוז יריות אזהרה. בהמשך, נורו יריות לעבר חלקו התחתון של הרכב הנמלט וגם לעבר המבקש עצמו. אחת היריות פגעה בחזהו ואז נאלץ היה המבקש לעצור את רכבו.

2.המבקש הודה בכל העובדות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן שהוגש לבית משפט קמא, ובעקבות כך הורשע בשורה של עבירות: סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, נהיגה בחוסר זהירות ובקלות ראש, אי ציות להוראות שוטר, עקיפה בדרך לא פנויה, עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף, עקיפה על שולי הדרך, מהירות מופרזת והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

בית המשפט המחוזי גזר למבקש 24 חודשי מאסר, שמתוכם 18 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כמו כן נפסל המבקש מלהחזיק רשיון נהיגה במשך 5 שנים, אשר תחילת מניינן ביום שחרורו מהכלא.

3.הבקשה המונחת בפני היא לעיכוב ביצוע העונש עד למתן פסק-הדין בערעור שהגיש המבקש לבית משפט זה.

לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה. המבקש חטא בביצוען של עבירות קשות שהיו כרוכות בסיכון חיי אדם, וכל זאת רק משום שאותה עת היה בפסילה מינהלית, ועל כן הוא ביקש להימלט לאחר שנצפה מבצע עבירות תעבורה. לנוכח כל אלה עונש המאסר שהושת על המבקש, אף שהוא אינו קצר, בסופו של דבר הוא מתון, ועל כן נראה לי כי סיכויי הערעור אינם רבים. יותר מכך, הנסיון ליצור קשר בין התנהגות המבקש לדרך בה נהג מפקד המחוז הצפוני של משטרת ישראל, לא יצלח, שהרי נהיגתו הפרועה של המבקש לא החלה משום הירי שכוון נגדו, אלא מתוך אותה כוונה למנוע את לכידתו כדי שלא ניתן יהיה להעמידו לדין.

העולה מכך הוא, שדינו של המבקש אינו שונה מדינם של עברייני תעבורה אחרים, שלעתים סכנתם כה מופלגת עד שאין עילה לעכב ביצועו של עונש מאסר שהושת עליהם. לאור האמור, אני מחליט לדחות את הבקשה, מזכירות בית המשפט תיקבע את הערעור לשמיעה לא יאוחר מסוף חודש יוני 2001.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' באייר תשס"א (30.4.01).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

01031260.

O02

/אז

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3126/01

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור אינם רבים ואין עילה לעכב את ביצוע עונש מאסר בעבירות תעבורה חמורות שכרוכות בסיכון חיי אדם