פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3143/22
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערערים:
1. עיזבון המנוח איוב אבראהים ז"ל
2. עזבון המנוחה הילאני איוב סעיד
ז"ל באמצעות יורשיה
3. נהלה אבראהים מח'ולי נסרה
4. מרים אבראהים מח'ולי שחאדה
5. חנה אבראהים שחאדה מטר
6. זאדה אברהים שחאדה מטר
7. לילה אבראהים מח'ולי אבו חליס
8. עיזבון המנוחה נהאי אבראהים בולוס
ז"ל
9. זכי בולוס
10. מלאכ בולוס
11. אלפאר היפא
12. ניקולא בולוס
13. בסמא מטר ז"ל
14. עזת פרח
15. אליאס פרח
16. יעקוב פרח
17. ח'אזן מועזז
18. מונתהא יעקוב
19. סלוא שלח
20. ח'ליל פרח
21. אינסאף ח'ורי
22. עפאף ח'ורי
23. נג'לא איוב סעיד ז"ל
24. עיזבון המנוח ג'וזף יעקוב
ז"ל
25. נאדרה ח'ליל יעקוב
26. מרגריט אברהים ז"ל
27. שפיק מתא
28. סאמיה מתא אחמד
29. ג'האד מתא
30. עבדו מתא
31. ג'ורג' אברהים
נ ג ד
המשיבים:
1. רשות הפיתוח מדינת ישראל
2. האפוטרופוס לנכסי נפקדים
בקשה לביטול פסק
דין ולהארכת מועד להפקדת ערובה מיום 8.8.2022; תשובת המשיבים מיום 6.9.2022
החלטה
1.
לפניי בקשת המערערים לביטול פסק הדין שניתן ביום 14.7.2022, בגדרו הוריתי על מחיקת הערעור בשל אי הפקדת ערובה, ולהחייאת ההליך. המערערים מבקשים עוד כי תינתן להם ארכה נוספת להפקדת הערובה. המשיבים מתנגדים לבקשה.
2.
ביום 11.5.2022 הגישו המערערים את ערעורם על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שבגדרו נדחתה תביעתם לפיצויי הפקעת מקרקעין. בד בבד עם הגשת הערעור, הגישו המערערים בקשה להארכת מועד להפקדת הערובה עד ליום 30.6.2022. בקשתם התקבלה בהחלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן מיום 7.6.2022, וזאת בשים לב לכך שהמשיבים בחרו שלא להשיב לבקשה. חרף האמור, המבקשים לא הפקידו את הערובה במועד שנקבע לכך, ובהחלטתי מיום 4.7.2022 ניתנה למערערים הזדמנות להסיר מחדלם ולהפקיד את הערובה עד ליום 10.7.2022, וזאת לפנים משורת הדין. בהחלטה זו צוין כי ככל שהערובה לא תופקד עד המועד האמור יובא ההליך לפניי לשם מחיקתו ללא צורך במתן החלטה נוספת. ואולם, חרף האמור, המערערים לא הפקידו את הערובה עד ליום 10.7.2022, ואף לא הגישו בקשה נוספת להארכת המועד להפקדתה. משכך, בפסק הדין מיום 14.7.2022 הוריתי על מחיקת ההליך שבכותרת.
3.
בבקשה דנן, אשר הוגשה בחלוף למעלה משלושה שבועות מיום מתן פסק הדין האמור, נטען כי הטעם לכך שהערובה לא הופקדה במועד שנקבע לכך הוא ריבוי המערערים, אשר רבים מהם מבוגרים, וכן בשל קשיים בקיום פגישה בנוכחות המערערים כולם.
4.
לאחר העיון בבקשה ובתשובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, כמפורט להלן.
5.
כידוע, רשמי בית המשפט מוסמכים "להחיות" הליך שנדחה עקב אי הפקדת ערובה מקום בו מתברר שיש למחדליו של המבקש הסבר המניח את הדעת. ככלל, בקשה ל"החייאת הליך" יש להגיש תוך שלושים ימים כנדרש לגבי בקשות לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, וככל שחולף זמן רב יותר ייטה בית המשפט לדחות בקשה זו. שיקולים נוספים שיש להביא בחשבון בעת הדיון בבקשה להחייאת הליך הם, בין היתר: סיכויי ההליך, מידת הפגיעה ביוזם ההליך אם תידחה בקשתו ואינטרס ההסתמכות של בעל הדין שכנגד (ראו: בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם , פסקאות 22-19 (28.6.2006); רע"א 2769/21 חננאל דוד 2000 בע"מ נ' מאירי
(28.07.2021); רע"א 7408/21 פלוני נ' רשות מקרקעי ישראל
(16.8.2022)).
6.
במקרה הנדון הבקשה הוגשה בחלוף למעלה משלושה שבועות מיום שניתן פסק הדין והיא אינה מצביעה על הסבר המניח את הדעת למחדלם של המערערים. כל שנטען בבקשה באופן כללי הוא כי ריבוי המערערים וגילם הקשו על גיוס הערובה, וככל הנראה גם על קיום פגישה בנוכחות המערערים כולם. טענות אלה נטענו כאמור באופן כללי, ללא כל גיבוי במסמכים באשר לניסיונות שנעשו לקיים פגישה בנוכחות כלל המערערים או פירוט באשר להכרח שבקיום פגישה פרונטלית כאמור לצורך גיוס סכום הערובה. כמו כן, בבקשה לא הוסבר או פורט מדוע למשל לא ניתן היה לגייס את הערובה באמצעות חלק מהמערערים בשלב ראשון ולאחר מכן לבקש החזרים מהיתר. יתר על כן, הבקשה אינה כוללת כל הסבר לכך שהמערערים לא הגישו בקשה נוספת להארכת מועד משעה שהתברר להם כי הם אינם צפויים להפקיד את הערובה במועד שנקבע לכך בהחלטה מיום 7.6.2022 ואף לא במועד שנקבע לכך בהחלטה מיום 4.7.2022. בנוסף לכל האמור, אף במועד זה, בחלוף כמעט ארבעה חודשים מיום הגשת הערעור, טוענים המערערים כי הם זקוקים לארכה נוספת להפקדת הערובה.
7.
במכלול הנסיבות המתוארות לעיל, לא ראיתי להיעתר לבקשת המערערים לביטול פסק הדין מיום 14.7.2022 ולהחייאת ההליך.
המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסך 1,500 ש"ח.
ניתנה
היום, י"ב באלול התשפ"ב (8.9.2022).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת