ע"א 3153/08 עו"ד איזבלה לבנגרוב נ. פיוטר ליבמן

לפניי בקשה לפטור מאגרה בערעור שכנגד שהגישו המשיבים 1 (להלן: המשיבים) על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בפסק הדין נפסק כי על המערערת ועל משיב 2 לפצות את המשיבים בקשר לנזקים שנגרמו להם בגין עסקה לרכישת זכויות במקרקעין, בה רכשו ממשיב 2 זכויות של חכירת משנה מתוך סברה מוטעית כי המדובר בזכויות בעלות. הפיצוי נקבע על סך של 60,000 ₪, כאשר המערערת, שייצגה את המשיבים 1 בעסקה, חויבה לשאת ב-40% מהפיצוי ואילו משיב 2 – המוכר – חויב ב-60% הנותרים. ביצוע פסק הדין עוכב חלקית לבקשת המערערת ומשיב 2, אש טענו למצבם הכלכלי הקשה של המשיבים 1.

בבקשה לפטור מאגרה נטען כי המשיב משתכר שכר זעום מעבודות נקיון ושליחויות וכן מקבל קצבת זקנה בתוספת השלמת הכנסה. לבקשה צורפו תלושי שכר, תדפיס תנועות חשבון המצביע על יתרת זכות נמוכה בחשבון הבנק וכן החלטה של בית המשפט המחוזי (מיום 11.7.2005) לפטור את המשיבים 1 מתשלום אגרה. המערערת ציינה בתגובה כי לזכות המשיבים נפסקו הוצאות משפט בסך 22,000 ₪. לדבריה, ככל שבית המשפט המחוזי לא יענה בחיוב לבקשה לעיין מחדש בהחלטה שלא לעכב את ביצועו של חלק זה של פסק הדין ובהתאם ישולמו למשיבים הסכומים האלה, הרי שלא תוכל לבוא מפיה טענה לחוסר יכולת לשלם אגרה. המערערת מוסיפה כי היה ויעוכב גם חלק זה של פסק הדין, היא מסכימה לכך שהמשיבים יופטרו מתשלום אגרה.

מהבקשה לפטור מאגרה, מהתצהיר התומך ומהתיעוד שצורף לא עולה תמונה של דלות כלכלית של המשיבים. דומה כי אף המערערת אינה חולקת על כך, ומכל מקום הראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית, בדמות זכאות להבטחת הכנסה, לא נסתרה על ידה. מתגובת המערערת עולה כי עד כה טרם שולמו למשיבים הוצאות המשפט שנפסקו לטובתם. מכאן שלעת הזו – בה עליהם לשלם אגרה - אין בידיהם אמצעים לעשות כן. במצב דברים זה, ניתן למשיבים פטור מתשלום אגרה, כמבוקש.

הטיפול בהליך יימשך כסדרו.