החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3153/99 דניאל סוסנוביק נ. פטר גד נשיץ, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, מאחר שהתצהיר של המערער לא הסביר את כל תקופת האיחור, ולא התקיימה שביתה בבית המשפט בתקופה הרלוונטית. הערעור נמחק, והמערער חויב בהוצאות המשיבים משום שלא הביא לידיעת בית המשפט את מלוא העובדות.

העובדות

בתקופה הרלוונטית לא התקיימה שביתה בבית המשפט. המערער הגיש ערעור באיחור, והגיש בקשה להארכת המועד. המשיבים נדרשו להגיש בקשות למחיקת הערעור על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת הערעור כאשר תצהיר המערער אינו מספק הסבר לכל תקופת האיחור?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להגשת ערעור נדחית כאשר העובדות המפורטות בתצהיר אינן מספקות הסבר מספיק לכל תקופת האיחור.

    ״ויתר העובדות המפורטות בתצהיר המערער אינן מספקות הסבר מספיק לכל תקופת האיחור בהגשת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסתרת מלוא העובדות הנוגעות למועד הגשת הערעור מצדיקה חיוב המערער בהוצאות המשיבים.

    ״בהתחשב בכך שהמערער לא הביא לידיעת בית-המשפט את מלוא העובדות הנוגעות למועד הגשת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • תצהיר
  • שביתה
  • איחור בהגשת הערעור
  • מחיקת הערעור על הסף
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3153/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

דניאל

סוסנוביק

נגד

המשיבים

:

1.

פטר גד נשיץ, עו"ד

2.

חנינא ברנדיס

3.

אבי שץ, עו"ד

4.

שלמה זינגר, עו"ד

בקשה למחיקת ערעור

בשם

המערער: עו"ד אליהו ציגלר

החלטה

בתקופה הרלוונטית לא התקיימה שביתה בבית משפט זה, ויתר העובדות המפורטות בתצהיר המערער אינן מספקות הסבר מספיק לכל תקופת האיחור בהגשת הערעור.

הבקשה להארכת המועד נדחית, והערעור נמחק.

בהתחשב בכך שהמערער לא הביא לידיעת בית-המשפט את מלוא העובדות הנוגעות למועד הגשת הערעור, ובכך שהמשיבים נדרשו להגיש בקשות למחיקת

הערעור על הסף, אני מחייבת את המערער בהוצאות המשיבים 1 ו2- יחד בסכום של 2,000 ש"ח, ובהוצאות משיבים 3 ו4- יחד באותו סכום.

ניתנה היום, א' באב תשנ"ט (14.7.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99031530.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5307/99דניאל סוסנוביק נ. פטר גד נשיץ, עו"דהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להגשת ערעור נדחית כאשר העובדות המפורטות בתצהיר אינן מספקות הסבר מספיק לכל תקופת האיחור.
  2. 2הסתרת מלוא העובדות הנוגעות למועד הגשת הערעור מצדיקה חיוב המערער בהוצאות המשיבים.