פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3155/05 צור משה מושב עובדים להתישבות חקלאית נ. שלמה בן שלמה

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הסרת מועמדות לקבלת מגרש ושאלת הנזקערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, הסכמת הצדדים להחזרת הדיון לבית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו בהמלצת בית המשפט כי הערעורים יתקבלו ופסק הדין יבוטל. העניין יוחזר לבית המשפט קמא לבירור נסיבות הסרת מועמדות המשיב 1 לקבלת מגרש ושאלת הנזק. קביעת דחיית התביעה נגד מינהל מקרקעי ישראל תישאר על כנה.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה בהמלצת בית המשפט לפיה הערעורים יתקבלו, פסק הדין יבוטל והעניין יוחזר לבית המשפט קמא. קביעה שהתביעה נגד מינהל מקרקעי ישראל נדחתה תישאר על כנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.נסיבות הסרת מועמדותו של המשיב 1 לקבלת מגרש
  2. 2.שאלת הנזק שנגרם למשיב 1 ואם הוא נזק בר-פיצוי

מילות מפתח

  • הסרת מועמדות
  • מגרש
  • נזק בר-פיצוי
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • פסק דין חדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3155/05

וערעור שכנד

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ד' חשין

המערערים בע"א 3155/05 והמשיבים בערעור שכנגד:

1. צור משה

מושב עובדים להתיישבות חקלאית

2. גבעת משה בע"מ

נ ג ד

המשיבים בע"א 3155/05 והמערערים בערעור שכנגד:

1. שלמה בן

שלמה

2. מרים בן שלמה

3. מנהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

10.2.05

בת.א. 2554/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר ד' פלפל

תאריך הישיבה:

ח' באב התשס"ו (2.8.2006)

בשם המערערים בע"א 3155/05 והמשיבים בערעור שכנגד:

עו"ד ח' נועם, עו"ד י' ג'רסי

בשם המשיבים 1-2 בע"א 3155/05 והמערערים בערעור שכנגד:

עו"ד קותיאל בר-אשר

בשם המשיב 3 בע"א 3155/05 והמערער בערעור שכנגד:

עו"ד רות גורדון

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט

הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעורים יתקבלו כך שפסק הדין יבוטל ועניינם של הצדדים יוחזר לבית המשפט קמא לשם בירור שני נושאים: האחד – נסיבות הסרת מועמדות המשיב 1 לקבלת מגרש. והאחר – שאלת הנזק שנגרם למשיב 1, אם ייקבע כי אכן נגרם נזק בר-פיצוי.

כל צד יהיה רשאי להביא את ראיותיו בשני הנושאים הנדונים. לאחר מכן יינתן פסק דין חדש בהתאם למסקנותיו של בית המשפט, לאחר בירור השאלות הנ"ל.

הצדדים מסכימים עוד כי הקביעה שהתביעה נגד מינהל מקרקעי ישראל נדחתה תישאר על כנה.

ניתן היום, ח' באב התשס"ו

(2.8.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 3227/14אורית בן שלמה נ. צור משה מושב להתיישבות שיתופית בע''מהחלטה
  • בש"א 4928/12שלמה בן שלמה ואח' נ. מזכירות בית המשפט העליוןהחלטה
  • רע"א 3450/07נחמה מרקין נ. שרה משה ואח'החלטה
  • רע"א 3450/07נחמה מרקין נ. שרה משה ואח'החלטה
  • ע"א 10078/06צור משה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ. שלמה בןפסק-דין