ע"א 3162/12 ראובן צ'דגנשווילי נ. רפאילוב נאזה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

בחנתי היטב את הבקשה ואת התגובות לה, ולא מצאתי כי המערער הוכיח את התנאי היסודי למתן הפטור המבוקש – היעדר יכולת כלכלית. אציין את הנקודות הבאות: ראשית , המערער שילם את מלוא האגרה בגין ההליך שבכותרת, והוא מיוצג על-ידי עורך-דין פרטי. המערער אינו מתייחס לנתונים אלה בבקשתו, ועל כן יש להניח כי יכול הוא לגייס באותה דרך גם סכום-כסף הולם לצורך עירבון. שנית , המערער טוען בכלליות כי אין לו כל רכוש, אך מן הבקשה עולה כי ברשותו דירה, ולא מצאתי בבקשה התייחסות לבעלות בכלי רכב (המשיבים מציינים כי בבעלות המערער רכב יקר-ערך). שלישית , המערער הינו בעל עסק – מסגריה – ופרט לטענה בדבר גובה המשכורת שהוא מושך (הנתמכת באישור לאקוני של יועץ מס לשנת 2011 ), אין אסמכתאות מלאות לגבי מצב העסק. רביעית , המערער צירף דפי חשבון בנק – חשבון עסקי . לא ברור אם למערער או למי מבני הבית האחרים יש חשבון פרטי. בהקשר זה יצוין כי משכורתה של אשת-המבקש – כך עולה מתלושי השכר שצורפו – מופקדת לחשבון אחר . אין בבקשה התייחסות לחשבון זה וממילא גם לא צורפו דפי חשבון. עוד יובהר כי החשבון העסקי מצוי לרוב ביתרת זכות, ומתועדות בו מעת לעת הפקדות של סכומים לא מבוטלים. חמישית , לבקשה לא צורפו כלל המסמכים הרלוונטיים שיש בהם כדי להעיד על המצב הכלכלי, כגון חשבונות שוטפים. שישית , המערער מצרף "הודעה על החלת הגבלה", אולם מדובר במסמך משנת 2002.

שביעית , המערער טוען כי אינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה, אולם אף טענה זו אינה מפורטת כראוי ואינה נתמכת במסמכים כלשהם (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). יצוין בהקשר זה כי למערער שני ילדים בגירים (ונשואים) שמצבם הכלכלי לא צוין.

לאור האמור, אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון. המזכירה הראשית העמידה את סכום העירבון על סך של 50,000 ₪. סכום העירבון נקבע בשים לב, בין היתר, למספר המשיבים המיוצגים בייצוג נפרד. בנסיבות העניין, מצאתי לנכון לילך כברת דרך מסוימת לקראת המערער, במובן זה שהעירבון יופקד בשני תשלומים שווים: האחד עד ליום 1.7.2012 והשני עד ליום 1.8.2012. בהיעדר הפקדה של כל תשלום במועדו יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.