פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3198/04 JOOP! GmbH נ. כל פרפיום בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הודיעו על חזרה מהערעור לאחר שבא-כוח המשיבים הסכים לפיצול הסעדים בבית המשפט המחוזי. בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הודיעו כי יחזרו בהם מן הערעור. בא-כוח המשיבים הודיע כי תינתן הסכמה לפיצול הסעדים בבית המשפט המחוזי בנוגע לסעד נשוא הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערים חוזרים בהם ממנו בהסכמת המשיבים לפיצול סעדים?

מילות מפתח

  • פיצול סעדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3198/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עדיאל

המערערים:

1.

JOOP! GmbH

2.

ZINO DAVIDIFF S.A

3.

NIKOS GmbH

4.

CHOPARD HOLDING S.A

5.

JIL SANDER AG

6.

LANCASTER GROUP GMBH

נ ג ד

המשיבים:

1. כל פרפיום

בע"מ

2. מולטי סחר שיווק משקאות ובשמים בע"מ

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

15.2.04 בת.א. 1171/97 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' קרת מאיר

תאריך הישיבה:

כ"ה בניסן התשס"ה

(4.5.05)

בשם המערערים:

עו"ד דוד גילת; עו"ד סימה אגינסקי

בשם המשיבים:

עו"ד אילן רונן

פסק-דין

בהמלצתנו חוזרים בהם המערערים מן הערעור.

בא-כוח המשיבים הודיענו כי משתוגש בבית-המשפט המחוזי בקשה לפיצול סעדים, תינתן לכך הסכמתו בנוגע לסעד נשוא הערעור. בנתון לכך נדחה הערעור ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בניסן התשס"ה

(4.5.05).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בר"מ 6729/10המוסד לביטוח לאומי נ. הסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל הפסק-דין
  • בש"א 2393/04JOOP! GmpbHואח' נ. כל פרפיום בע"מהחלטה