החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3200/04 מאיה רושינק נ. רו"ח א.אביקם - מפרק חברת ביטחון אזרחי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוספת ראיות לתיק בית המשפט לאחר הגשת סיכומיםבקשה לשינוי החלטה בדבר הוצאת מוצגים מסיכומי תשובה בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לשנות החלטה להוציא מוצגים שהוגשו בסיכומי תשובה ללא בקשה להוספת ראיה. נקבע כי אין להגיש מוצגים לתיק ללא היתר כדין. בית המשפט גם לא מצא מקום לשנות את חיוב המערערת בהוצאות, נוכח אי הבהירות בסיכומיה.

העובדות

המערערת הגישה מוצגים בסיכומי התשובה שלא היו בפני בית המשפט קמא. בית המשפט הורה על הוצאתם מאחר שלא הוגשה בקשה מתאימה. המערערת ביקשה לשנות את ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות החלטה להוציא מוצגים שהוגשו בסיכומי התשובה ללא בקשה להוספת ראיה?
  2. 2.האם יש מקום לשנות את חיוב המערערת בהוצאות בשל אי בהירות בסיכומי התשובה?

הלכות

  1. 1

    הגשת מוצגים לתיק בית המשפט מחייבת היתר בהתאם לדין, ואין להגישם ללא בקשה להוספת ראיה

    ״במצב דברים זה מחייב הדין הגשת בקשה להוספת ראיה וכזו לא הוגשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מוצגים
  • סיכומי תשובה
  • בקשה להוספת ראיה
  • הוצאות
  • היתר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 3200/04

- ח'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

מאיה רושינק

נ ג ד

המשיבים:

1. רו"ח

א.אביקם - מפרק חברת ביטחון אזרחי בע"מ

2. כונס נכסים הרשמי

3. דוד גרינפילד

בקשה לשינוי החלטה

החלטה

1.

ביום 7.4.05 הורתי על הוצאת מוצגי המערערת מסיכומי התשובה שהוגשו נוכח אי הגשת בקשה מתאימה בנדון. בפני בקשה לשינוי החלטתי זו. דין הבקשה להדחות. המערערת אינה חולקת אף בבקשה זו, כי המוצגים שהגשתם נתבקשה לא היו בפני בית המשפט קמא. במצב דברים זה מחייב הדין הגשת בקשה להוספת ראיה וכזו לא הוגשה. כאמור בהחלטה מיום 7.4.05 הטענה כי המשיב מס' 1 צירף מוצג שלא אמור היה להיות מצורף אינה טענה לעניין זה, וגם אם נכונה היא – ואיני מביע בכך כל עמדה – אין בכך כדי לאפשר למערערת להגיש מוצגים לתיק בית המשפט ללא היתר כדין. אשר על כן, דין בקשה זו לשינוי החלטתי להדחות.

2.

נוכח הנמקתי זו איני סבור גם כי יש מקום לשנות את חיוב המערערת בהוצאות, בייחוד בשים לב לאי הבהירות שהיתה בסיכומי התשובה. שהרי עתה טוענת המערערת כי ממילא לא נדרשה להגיש בקשה. אם כך, לא ברור מדוע ציינה בסיכומיה כי "מוגשת בקשה מטעם המערערת לבית המשפט להתרת צירופם של מספר מוצגים החיוניים לאישוש העובדות המופיעות בסיכומי התשובה".

3.

המערערת תוכל, למותר לציין, להגיש לבית המשפט בקשה לצרוף ראיה על פי הקבוע בדין, שתידון לגופה.

4.

בשים לב למועד הדיון, תומצא החלטה זו לצדדים באמצעות הפקסימיליה, ללא דיחוי.

ניתנה היום, ד'

בניסן התשס"ה (13.4.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת מוצגים לתיק בית המשפט מחייבת היתר בהתאם לדין, ואין להגישם ללא בקשה להוספת ראיה