ע"א 3201/16 סמיר גטאס נ. עו"ד עלס דוברונסקי

המשיב הגיש בקשה לסילוק הערעור על הסף וזאת על יסוד הטענה שהמערער - הנתון בהליכי פשיטת רגל - לא קיבל אישור להגשת הערעור מבית המשפט הדן בהליך פשיטת הרגל טרם הגשתו, כפי הנדרש, כך נטען, בהתאם להחלטה מיום 11.4.2016 בבקשה להארכת מועד שהגיש המערער.

המערער הגיש תגובה ביום 18.8.2016 בה ציין כי אמנם הגיש בקשה למתן היתר רק לאחר הגשת הערעור אלא שלטענתו אין בכך כדי להצדיק את מחיקתו. יצוין כי על פי הרישום במערכת ניהול התיקים תגובה זו הוחזרה למערער "עקב אי התאמה" אולם בנסיבות העניין מצאתי לעיין בה לגופה. עוד אוסיף כי בהודעה מיום 7.9.2016 הודיע המערער כי ביום 28.8.2016 נעתר בית המשפט הדן בהליך פשיטת הרגל לבקשתו והתיר את הגשת הערעור.

המשיב מצדו הגיש ביום 8.9.2016 בקשה למתן החלטה בהיעדר תגובה. מבקשה זו ניתן ללמוד כי המערער לא המציא את תגובתו ואת הודעתו למשיב.

בנסיבות אלו, וטרם שתינתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף, מתבקש המערער להסדיר את ההמצאה לידי המשיב, כפי הנדרש.

המערער יגיש הודעה על ההמצאה כאמור בתוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. בחלוף המועד האמור תובא הודעתו בפניי ועימה התיק, לשם מתן החלטה בבקשה.