פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3208/11 - ו'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
עזרא ששון
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. החב' לפיתוח מיסודו של מרכז הקבלנים והבונים
בישראל
3. עו"ד אלון קזיוף, כונס נכסים
4. עו"ד ליאור קוינטנר, כונס הנכסים
5. בנק המזרחי טפחות בע''מ
6. שותפות כהן, אשלגי, אשל עורכי דין
7. אפסווינג בע''מ
8. אריה פרידמן
9. נפולוני בע''מ
10. הרשות לניירות ערך
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
מונחת לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בעניין אישור הסדר נושים של חברה שהמערער הוא מבעלי-המניות בה.
בפתח הדברים יצוין כי ההכרעה בבקשה זו התעכבה – תחילה עקב בקשתו של המערער ליתן לו ארכה להשלמת המסמכים התומכים בבקשת הפטור, ואחר-כך בשל הצורך ליתן כמה-וכמה החלטות – לפנים משורת הדין – לשם מתן אפשרות למערער, שאינו מיוצג בהליך שלפניי, להמציא כנדרש את כתבי בי-הדין למשיבים.
לפני ימים אחדים (23.11.2011) ניתנה החלטתי בבקשת פטור שהגישו המערער ורעייתו בהליך אחֵר ( ע"א 6688/11). ציינתי שם כי אני ער לנסיבות האישיות והבריאותיות המתוארות בבקשה, וכי מוכן אני להניח כי המצב הכלכלי של המערערים-שם אינו טוב. עם זאת קבעתי כי לא הוצגה תשתית הולמת לעניין האפשרות להסתייע בקרובים ובידידים, וכי מן הערעור גופו עולה כי ישנם קרובי משפחה מבוססים. עוד ציינתי בהחלטתי כי המערערים מיוצגים על-ידי עורך-דין, וכי לא הובהר מקור המימון לשכר הטרחה.
הדברים שנכתבו בהחלטתי מיום 23.11.2011 יפים בעיקרם גם לבקשה שלפניי, ואציין כי גם הפעם אין לפניי תשתית מספקת ומבוססת למסקנה כי המערער אינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה – כגון בילדיו (התומכים בו לדבריו) – כדי להעמיד עירבון בהליך. בעניין אחרון-זה אדגיש כי המערער נמנע מלהתייחס למצבה הכלכלי וליכולת הסיוע של אותה "בת נוספת" הנזכרת בתצהירו, שככל הנראה היא הבת הנשואה שיכולותיה הכלכליות צוינו בגדרי ע"א 6688/11. הדבר אומר דרשני. עוד יש לציין כי בית המשפט המחוזי חייב את המבקש בתשלום הוצאות למשיבים 3 ו- 4 (כונסי הנכסים) בסך של 25,000 ₪. סכום זה, לדברי כונסי הנכסים, טרם שולם.
לאור האמור, אין בידי להיעתר לבקשת הפטור. בה בעת, יש ליתן את המשקל הראוי לטענות העולות בבקשה לגבי המצב הכלכלי והבריאותי של המערער, וכן לעובדה כי מבין המשיבים שהגישו תגובה לבקשה, המשיב 5 הודיע על הסכמתו למתן הפטור, והמשיבים 3 ו-4 (כונסי הנכסים) מתנגדים לכך. בנסיבות העניין, ולאחר שנתתי דעתי גם להחלטתה של כבוד השופטת נאור (מיום 27.4.2011) בבקשה לעיכוב ביצוע, ולסיכוייו הלכאוריים של ההליך, סבורני כי יש להעמיד את העירבון על סכום של 8,000 ₪. סכום זה ישמש להבטחת הוצאותיהם של המשיבים 3 ו-4 בלבד. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, א' בכסלו תשע"ב (27.11.2011).
גיא שני
ר ש ם