רע"א 2037/12 עזרא ששון נ. בנק לאומי לישראל בע''מ

מונחות לפניי בקשות לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשות הוגשו במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת ע' צ'רניאק), ביושבו כערכאת ערעור על החלטה של כבוד רשמת בית המשפט המחוזי (א' נחליאלי-חיאט). כבוד הרשמת דחתה את בקשתו של המבקש לפטור מתשלום אגרה בגדרי תביעה כספית בסכום של מיליוני ₪. ערכאת הערעור פסקה כי אין עילה להתערבות בהחלטת כבוד הרשמת, אך עם זאת נקבע כי המבקש יוכל להגיש בקשה נוספת לפטור מתשלום אגרה בגדרי תובענה בסכום של לא יותר מ- 3,750,000 ₪.

אבהיר כבר בפתח הדברים: המבקש הגיש כמה וכמה הליכים לבית משפט זה בעת האחרונה, וכלל בהם בקשות לפטור מהפקדת עירבון (ראו ע"א 6688/11; ע"א

3208/11 ). באותם הליכים קבעתי כי אין מקום למתן הפטור המבוקש, אף בהתחשב בנסיבות האישיות והבריאותיות המתוארות בבקשה. זאת, משלא הוצגה תשתית הולמת לעניין המדדים הרלוונטיים בכגון דא, כגון האפשרות להסתייע בקרובים ובידידים (על רקע העובדה שמן ההליך עצמו עלה כי ישנם קרובי משפחה מבוססים), או מקור המימון לשכר טרחת עורך-הדין (בע"א 6688/11).

ואמנם, העירבון שנקבע בהליכים האמורים הופקד, וגם האגרה שולמה. על רקע זה, ובהיעדר נתונים ברורים ומשכנעים המבססים מסקנה שונה, יש להניח כי גם בהליך הנוכחי יכול המבקש לשלם אגרה ולהעמיד עירבון. לא מצאתי נתונים כאמור. אדרבא, אותם חסרים שצוינו בהחלטות הקודמות לא מולאו בבקשה שלפניי, ולא הוסבר כיצד עלה בידי המבקש לשלם ולהפקיד את הסכומים בהליכים האחרים (ראו גם התייחסות המשיב לסכומים נוספים ששילם והפקיד המבקש בהליכים שונים).

עוד יש לציין כי ההליך שבכותרת הוא בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" לעניין האגרה. לעובדה זו שתי נפקויות רלוונטיות: ראשית , המבקש אינו זכאי לפטור סטטוטורי מתשלום אגרה לפי תקנה 20(4) ל תקנות בתי המשפט (אגרות) , התשס"ז-2007 (ראו רע"א 3898/07

אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ (לא פורסם, 31.10.2007); וכן

בש"א 9674/07

אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ (לא פורסם, 15.4.2008)). שנית , המשֹוכה הניצבת אל-מול המבקש בעתירתו להתערבות בית משפט זה כערכאת ערעור שנייה היא גבוהה, ולא שוכנעתי כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך גבוהים באופן המצדיק היענות לבקשה שלפניי.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, ובהביאי בחשבון את מהות ההליך ואת הנתונים שלפניי, כמו-גם את מעמדם של הצדדים, החלטתי לחייב את המבקש להפקיד עירבון בסכום מתון של 5,000 ₪, זאת בנוסף לתשלום האגרה הקבועה בדין בגין הליך מסוג זה (אגרה שממילא אינה גבוהה במיוחד). בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.