החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3209/01 השילוח תעופה (1984) בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים, פטור מכרך מוצגים ופטירת צדהחלטה דיונית בערעורים אזרחיים (רע"א) שאוחדו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה דנה באיחוד דיונים בערעורים אזרחיים ובדרישה להגשת כרך מוצגים. נקבע כי פטור מכרך מוצגים מותנה בהסכמה דיונית של הצדדים. כמו כן נקבע כי יש לפעול לפי התקנות ולהגיש בקשות מתאימות לאחר פטירת צד, ולא די בתגובה כללית.

העובדות

הדיון באירועים אוחד בהחלטת השופט טירקל מיום 12.6.01. המערערים הגיבו לפטירת אחד המשיבים/המערערים בהליך בתגובה שלא הייתה ברורה. נטען כי התגובה כללה ניסוח של "דומה כי יש לתקן" ללא בקשה פורמלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור בעלי דין מהגשת כרך מוצגים ללא הסכמה דיונית?
  2. 2.כיצד יש לנהוג בתגובה לפטירת מערער במסגרת הליך ערעור?

הלכות

  1. 1

    פטור מהגשת כרך מוצגים מותנה בהסכמה דיונית של בעלי הדין על הצגת כרך מוצגים מוסכם.

    ״אין מקום לפטור מהגשת כרך מוצגים, אלא אם כן בעלי הדין מגיעים לכלל הסכמה דיונית ביחס להצגת כרך מוצגים מוסכם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על בעלי הדין לפעול לפי התקנות ולהגיש בקשות בהתאם, תוך המצאת הנתונים הנדרשים, ותגובה בנוסח של עצה כללית אינה מספקת.

    ״על בעלי הדין לפעול על פי התקנות, ולהגיש בקשות בהתאם, תוך המצאת נתונים מתאימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כרך מוצגים
  • הסכמה דיונית
  • המצאת כתבי בי דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3209/01

רע"א 2753/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

השילוח תעופה (1984) בע"מ

2.

דוד וירניק

3.

ציון חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

אברהם בכר

3.

קונדור תעשיות תעופה בע"מ

4.

קרליץ אמנון

הוגש הליך

החלטה

אכן כאמור בתשובת המדינה, הדיון אוחד כאמור בהחלטת כב' השופט טירקל מיום 12.6.01.

אין מקום לפטור מהגשת כרך מוצגים, אלא אם כן בעלי הדין מגיעים לכלל הסכמה דיונית ביחס להצגת כרך מוצגים מוסכם.

תגובת המערערים ביחס לפטירת המשיב 4 3209/01 (הוא המערער 4 ברע"א 2753/01), אינה מובנת. על בעלי הדין לפעול על פי התקנות, ולהגיש בקשות בהתאם, תוך המצאת נתונים מתאימים (למשל, מען להמצאת כתבי בי דין) ועצה בנוסח "דומה כי יש לתקן", אינה מספקת.

ניתנה היום, ד' בתמוז תשס"א, 25 ביוני 2001.

בעז

אוקון, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בש"א 9631/01השילוח תעופה(1984)בע"מ נ. אברהם בכרהחלטה
  • רע"א 2753/01השילוח תעופה (1984) בע"מ נ. אברהם בכרפסק-דין
  • ע"א 3032/01אברהם בכר נ. השילוח תעופה (1984) בע"מהחלטה
  • רע"א 2753/01השילוח תעופה (1984) בע"מ נ. אברהם בכרהחלטה
  • ע"א 3032/01אברהם בכר נ. השילוח תעופה (1984) בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1פטור מהגשת כרך מוצגים מותנה בהסכמה דיונית של בעלי הדין על הצגת כרך מוצגים מוסכם.
  2. 2על בעלי הדין לפעול לפי התקנות ולהגיש בקשות בהתאם, תוך המצאת הנתונים הנדרשים, ותגובה בנוסח של עצה כללית אינה מספקת.