החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3032/01 אברהם בכר נ. השילוח תעופה (1984) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למערער, נכה בדרגה של 100 אחוז המתקיים מקצבאות ביטוח לאומי, פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון לערעור. נקבע כי הבקשה מפורטת דיה, וכי דלות כלכלית נבחנת ביחס ליחסי הכוחות בין בעלי הדין. לא נמצא כי הערעור חסר ממשות.

העובדות

המערער, נכה בדרגה של 100 אחוז, מתקיים מקצבאות המוסד לביטוח לאומי המשמשות לפרנסת משפחה של חמישה נפשות ונתון במצוקה כלכלית. הוא מסר פירוט רכוש והכנסות, ובת זוגתו משתכרת סכום חודשי נמוך, וחשבון הבנק המשפחתי ביתרת חובה. המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי הנתונים אינם מלאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער, נכה בדרגה של 100 אחוז המתקיים מקצבאות ביטוח לאומי, מתשלום אגרה והפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לפטור מאגרה וערבון יש לבחון את מצב הדלות הכלכלית של המבקש, שהיא עניין יחסי הנבחן על פי יחסי הכוחות בין בעלי הדין, ולא מושג ערטילאי.

    ״דלות היא תמיד עניין יחסי, ובעניין זה יש ליתן את הדעת על יחסי הכוחות בעין בעלי הדין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה לפטור מובססת כאשר מפורטים נתוני ההכנסה והרכוש ואין טענות מעוררות תמיהה, ואין צורך בהוכחת עזרה מקרובים או מגורמים פיננסיים.

    ״כאשר מגיש את הבקשה נכה בדרגה של 100 אחוז, המציין שאין לו רכוש, המפרט את מקורות השתכרותו והשתכרות בת זוגו, קשה להבין מדוע המשיבה נזקקת לטענה אודות העזרות בקרובים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • דלות כלכלית
  • נכה בדרגה של 100 אחוז
  • יחסי כוחות
  • ערעור
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3032/01 - א'

ע"א 3209/01

רע"א 2753/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המבקש

:

אברהם

בכר

נגד

המשיבים

:

1.

השילוח תעופה (1984) בע"מ

2.

קונדור תעשיות תעופה בע"מ

3.

דוד וירניק

4.

מדינת ישראל

5.

משרד התחבורה - מנהל התעופה האזרחי

בקשה לפטור מערבון

החלטה

ניתן למערער פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון.

המערער הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון ותשלום אגרה. המערער הוא נכה בדרגה של 100 אחוז. הוא אינו שולט על סוגריו. הוא מתקיים מקצבאות של המוסד לביטוח לאומי, "המשמשות לפרנסת משפחתו בת 5 נפשות". הוא נתון במצוקה כלכלית. המערער מסר פירוט של רכושו שלו ושל רכוש בת זוגתו. המערער הוא בעלים של מכונית מדגם שברולט 97', המשמשת להובלת המערער. בת זוגתו משתכרת כ2500- עד 3000 ש"ח. הם בעלי בית באורנית. חשבון הבנק של בני הזוג ביתרת חובה.

המשיבה, מדינת ישראל, התנגדה לבקשה, אם כי ציינה שהיא מסכימה "להפחתתו במידה כשלהי". המשיבה סבורה כי הבקשה אינה מכילה את מלוא הנתונים הנחוצים לצורך מתן פטור.

דין הבקשה להתקבל.

הבקשה מפורטת דיה. ההלכות הנוגעות לחובת "ההתפשטות" של מבקשי הפטור עומדות על מכונן. אך גם הלכות אלה מונחות על ידי השכל הישר. כאשר עולות טענות כי ההצהרות הכלליות אינן מבוססות או מעוררות תמיהות יש בהן טעם. כאשר מגיש את הבקשה נכה בדרגה של 100 אחוז, המציין שאין לו רכוש, המפרט את מקורות השתכרותו והשתכרות בת זוגו, קשה להבין מדוע המשיבה נזקקת לטענה אודות העזרות בקרובים, ידידים או מוסד פיננסי לצורך קבלת ההלוואה.

בבש"א 9042/00 בנק הפועלים בע"מ נ' גרבי טל בע"מ , נקבע ביחס לשאלת הדלות הכלכלית, כי אין מדובר במונח ערטילאי. דלות היא תמיד עניין יחסי, ובעניין זה יש ליתן את הדעת על יחסי הכוחות בעין בעלי הדין. בכל הנוגע לבנקים נאמר כך:

בידי הבנקים די אמצעים לוודא כי חובות שונים, לרבות אלה שמקורם בהוצאות משפט, יפרעו. הבנקים עוסקים, בדרך השגרה, בהפעלת כוח התביעה לשם מימוש זכותם. הם נהנים, אגב כך, ממערכת אכיפה משוכללת. על כן, שומה עליהם לנהוג במדיניות נאותה וביד רחבה, כלפי בעלי הדין האחרים, המצויים בעמדת נחיתות כלפיהם, על מנת שלא תחסם זכות הגישה של אותם בעלי דין לבית המשפט.

אין ללמוד מדברים אלה כי הבנקים אינם זכאים להגנות הדיוניות הנתונות למערערים אחרים, לרבות בנושא הערבון. אין להצדיק מצב שבו הבנקים יאלצו ללכת אחר החייבים, ולהשקיע משאבים מיותרים בגביית חובות. עצם העובדה כי הבנקים טרודים ממילא בהליכים שונים, אינה יכולה לשמש הצדקה להכבדה נוספת שעניינה הליכי גביית הוצאות (ראו בש"א 7662/00 כנעאן מחמוד נ' הסנה חברה לביטוח ). ברם יתרונם של הבנקים יכול לאפשר להם לנהוג במתינות ובאורך רוח כלפי המתדיינים הבאים עמם במגע.

עניין זה חל מקל וחומר על המשיבה כאן, המופקדת בין היתר לא רק על גביית אגרות וערבונות, אלא גם על שמירת זכות הגישה לבית המשפט.

גם לעניין סיכויי הערעור לא מצאתי כי ערעור המבקש הוא חסר ממשות, באופן המחייב הטלת עירבון במקרה זה.

התוצאה היא שהפטור ניתן על פי המבוקש.

ניתנה היום, ב' בסיוון תשס"א, 24 במאי 2001.

בעז

אוקון, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

  • עא 3209/01
  • רעא 2753/01
  • בשא 9042/00
  • בשא 7662/00

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 8950/01אלי מלול נ. אבנר בגאהחלטה
  • ע"א 2753/01השילוח תעופה (1984) בע"מ נ. אברהם בכרפסק-דין
  • ע"א 7563/01ליבי בן שלום נ. בונדק ישראלהחלטה
  • רע"פ 6860/01עבדאלרחמן מוסא חמאדה נ. המאגר הישראלי לביטוח רכבהחלטה
  • ע"א 2753/01השילוח תעופה (1984) בע"מ נ. אברהם בכרהחלטה

הלכות

  1. 1בבקשה לפטור מאגרה וערבון יש לבחון את מצב הדלות הכלכלית של המבקש, שהיא עניין יחסי הנבחן על פי יחסי הכוחות בין בעלי הדין, ולא מושג ערטילאי.
  2. 2הבקשה לפטור מובססת כאשר מפורטים נתוני ההכנסה והרכוש ואין טענות מעוררות תמיהה, ואין צורך בהוכחת עזרה מקרובים או מגורמים פיננסיים.