החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3215/14 אליעזר זריהן נ. ראובן אזולאי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון, מאחר שהתצהיר והמסמכים הנוספים אינם מובילים לשינוי ההחלטה. הובהר כי עיון חוזר אינו להשלמת תיעוד שניתנה הזדמנות להציגו. נקבעה ארכה לתשלום עד 10.7.2014, שבהיעדרו ימחק ההליך.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון, שנדחתה. לאחר השלמת טיעון הוגש תצהיר נוסף שעליו נרשם כי הוא נוגע לעיון חוזר, וצורפו אליו מסמכים שלא הוגשו קודם. נקבעה ארכה לתשלום האגרה וההפקדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון על בסיס תצהיר ומסמכים נוספים שהוגשו לאחר מכן?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה נועדה לאפשר למבקש לתקן ולשפר את טענותיו או להציג מחדש פירוט ותיעוד שניתנה לו הזדמנות להציגם.

    ״כפי שהובהר פעמים רבות, בקשה לעיון חוזר לא נועדה למקצה שיפורים, לא כל שכן במקום שבו ניתנה למבקש הפטור הזדמנות נוספת להציג את מלוא הפירוט והתיעוד הנדרשים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • אגרה
  • עירבון
  • תצהיר
  • ארכה לתשלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3215/14 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

אליעזר זריהן

נ ג ד

המשיבים:

1. ראובן אזולאי

2. אסתר אזולאי

3. מלכה זריהן

4. יעקב והבה

5. שושנה והבה

בקשה לעיון חוזר

החלטה

ביום 22.5.2014 דחיתי את בקשתו של המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. יובהר כי החלטה זו באה לאחר שהמערער הגיש השלמת טיעון בהתאם להחלטה קודמת מיום 8.5.2014. כעת הונח לפניי אותו התצהיר שהגיש המערער ביום 19.5.2014, כשעליו רשום בכתב-יד "לעניין חוזר". נראה אפוא כי המערער עותר לעיון חוזר בהחלטתי מיום 22.5.2014, אם כי כאמור אין לפניי בקשה ברורה ומנומקת לעיון חוזר. אציין, כי לתצהיר מצורפים מסמכים מסוימים אשר לא צורפו קודם לכן, אולם אין בכל אלה כדי להוביל לשינוי החלטתי. כפי שהובהר פעמים רבות, בקשה לעיון חוזר לא נועדה למקצה שיפורים, לא כל שכן במקום שבו ניתנה למבקש הפטור הזדמנות נוספת להציג את מלוא הפירוט והתיעוד הנדרשים. מעבר לכך – ומעבר לצריך – אציין כי אין בחומר שצורף כדי לשמוט את הקרקע מתחת לנימוקי ההחלטה בכללותם.

החלטתי מיום 22.5.2014 עומדת אפוא בעינה. לפנים משורת הדין ניתנת בזאת ארכה לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון, עד ליום 10.7.2014. בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח בסיוון תשע"ד (16.6.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה נועדה לאפשר למבקש לתקן ולשפר את טענותיו או להציג מחדש פירוט ותיעוד שניתנה לו הזדמנות להציגם.