החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3233/08 אברהם כהן נ. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מתשלום אגרהבקשה לפטור מתשלום אגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מתשלום אגרת ערעור. המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי, לא צירף מלוא האסמכתאות ולא הסביר כיצד ממן את ייצוגו המשפטי. נקבע כי האגרה תשולם תוך 10 ימים, אחרת יימחק ההליך.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לבית המשפט ביום 8.4.2008 ובקשה לפטור מתשלום אגרה. בבקשה נטען כי בבסיס בקשת פשיטת רגל עומדת הנחה שאין לחייב יכולת לפרוע חובות, וכי המבקש משתכר שכר מינימום. צורפו שני תלושי שכר בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מי שלא פרש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מתשלום אגרה נדרש להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, לרבות רכוש, נכסים פיננסיים והיקף חובות, ואין די בתלושי שכר המעידים על שכר נמוך.

    ״בדומה לבקשה בעניין הערבון, הבקשה חסרה פירוט אודות הרכוש של המערער, לרבות נכסים פיננסיים כגון חסכונות ופיקדונות ואודות היקף חובותיו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על מבקש הפטור להסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי, וככל הנראה עליו לממן את הפקדת הערבון ממקור זה.

    ״המערער לא הסביר כיצד עולה בידו לממן את ייצוגו המשפטי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • פטור מתשלום אגרה
  • ערבון
  • פשיטת רגל
  • תלושי שכר
  • נכסים פיננסיים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3233/08 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המערער:

אברהם כהן

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפני בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת. בראשית הדברים אציין כי עולה מן הבקשה, כי היא הוגשה לבית המשפט ביום 8.4.2008. חרף האמור, היא לא הייתה מצויה בתיק בית המשפט בעת מתן החלטתי בעניין הערבון (ביום 4.5.2008) והיא הובאה לפניי רק עתה.

לגופם של דברים, לאחר עיון בבקשה ובתיק בכללותו, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. כפי שצוין בהחלטה בעניין הערבון, המערער לא עמד בנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. בקשתו מבוססת, בעיקרו של דבר, על הטענה כי בבסיס בקשת פשיטת הרגל עומדת ההנחה כי אין לחייב יכולת לפרוע את חובותיו, ומכאן שאין ידו משגת לשלם את אגרת הערעור. כן נטען בבקשה כי המבקש משתכר בעמל כפיו משכורת צנועה ביותר. שני תלושי שכר, לפיהם שכרו של המבקש הוא כשכר המינימום, צורפו לבקשה. אולם בכך אין די כדי להקים תשתית המצדיקה פטור מתשלום אגרה. בדומה לבקשה בעניין הערבון, הבקשה חסרה פירוט אודות הרכוש של המערער, לרבות נכסים פיננסיים כגון חסכונות ופיקדונות ואודות היקף חובותיו. כמו כן, לא צורפו מלוא האסמכתאות שעשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי של המערער, כגון תלושי שכר לששה חודשים, דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים. בנוסף, המערער לא הסביר כיצד עולה בידו לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. במצב דברים זה, לא ניתן לפטור את המערער מתשלום אגרה.

הבקשה נדחית. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, י"ד באייר

תשס"ח (19.5.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש פטור מתשלום אגרה נדרש להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, לרבות רכוש, נכסים פיננסיים והיקף חובות, ואין די בתלושי שכר המעידים על שכר נמוך.
  2. 2על מבקש הפטור להסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי, וככל הנראה עליו לממן את הפקדת הערבון ממקור זה.