החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3233/08 אברהם כהן נ. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור על ביטול הליכי פשיטת רגל של המערער. נקבע כי המבקש לא הציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית למצבו הכלכלי, ולא הסביר כיצד ימומן ייצוגו או מדוע אין באפשרותו לגייס כספים מקרובים. העירבון נקבע על סך 8,000 ₪ שיש להפקיד תוך 21 ימים, שאם לא כן ייירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון לאחר שבית המשפט המחוזי בחיפה ביטל, לבקשת המשיב, הליכי פשיטת רגל שנוהלו נגדו, בעקבות אי עמידה בתשלומים חודשיים וצבירת פיגורים. בית המשפט קבע כי המערער ניצל לרעה את ההליך. המערער טען לקשיים כלכליים ולהעדר יכולת לקבל ערבות בנקאית, והמשיב התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור על ביטול הליכי פשיטת רגל?
  2. 2.האם הוכחה תשתית עובדתית מספקת לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מעירבון נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון וקיום סיכויים טובים להליך.

    ״על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על מבקש הפטור לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ותצהיר ותלושי משכורת אינם מספיקים לכך.

    ״כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • הפקדת עירבון
  • פשיטת רגל
  • ערבות בנקאית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3233/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

אברהם כהן

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, לפיו בוטלו הליכי פשיטת הרגל של המערער. ההליכים בוטלו לבקשתו של המשיב, בעקבות אי עמידתו של המערער בתשלומים החודשיים שנקבעו לו (על סך 1,500 ₪) וצבירת פיגורים במשך 9 חודשים. פסק הדין מבוסס על הקביעה כי המערער מנצל לרעה את הליך פשיטת הרגל ואין מקום לאפשר לו לחסות תחת הגנת פקודת פשיטת הרגל. בבקשה לפני מתבקש פטור מהפקדת עירבון. נטען כי בשל מצבו הכלכלי החמור של המערער אין באפשרותו להפקיד עירבון. עוד נטען בבקשה, כי המערער משתכר משכורת צנועה ביותר, אין לו יכולת לעמוד בחיובים העומדים כנגדו ואין לו יכולת לקבל ערבות בנקאית. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המערער לא עמד בדרישה זו. הבקשה נתמכת בתצהיר ובתלושי משכורת. בכך אין די כדי לבסס תשתית עובדתית בדבר חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון. הבקשה חסרה פירוט אודות הרכוש של המערער, לרבות נכסים פיננסיים כגון חסכונות ופיקדונות ואודות היקף חובותיו. כמו כן, לא צורפו מלוא האסמכתאות שעשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי של המערער, כגון דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים. בנוסף, המערער לא הסביר כיצד עולה בידו לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. לא הובהר גם די הצורך מדוע אין באפשרות המערער להסתייע בקרובים לצורך גיוס כספי העירבון בהליך שבכותרת. די בכל האמור בכדי לדחות את הבקשה, וזאת אף מבלי להידרש לסיכויו של הליך הערעור. בשים לב למהות ההליך, למעמדם היחסי של הצדדים ולפסיקת ההוצאות הצפויה במקרה של כשלון ההליך, יועמד העירבון על סך של 8,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בניסן

תשס"ח (4.5.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש פטור מעירבון נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון וקיום סיכויים טובים להליך.
  2. 2על מבקש הפטור לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ותצהיר ותלושי משכורת אינם מספיקים לכך.