החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3237/01 מינהל מקרקעי ישראל נ. סלע חברה לשיכון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דיןבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין המחייב הקצאת מגרש למשיבה על בסיס התחייבות מהשנות ה-50 של הקרן הקיימת לישראל. נקבע כי לאחר שהוכחה זכות המשיבה למגרש אין מקום לעכב את ההקצאה. הטענות בדבר התמורה ויתר ההסדרים הכספיים ניתנות לפתרון בערכאה המתאימה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבה טענה כי מחזיקה בהתחייבות להקצאת מגרש לבניית יחידות דירות, שניתנה בשנות ה-50 על ידי הקרן הקיימת לישראל, ואשר המבקשת באה בנעליה. בית המשפט המחוזי קיבל את טענת המשיבה וקבע כי קיימת התחייבות להקצאת המגרש. המבקשת הגישה ערעור וטענה כי פסק הדין לוקה בחסר משום שלא פירט את התחייבויות המשיבה, לרבות התמורה עבור המגרש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של פסק דין המחייב הקצאת מגרש למשיבה, בשל טענה לחוסר פירוט של התחייבויות המשיבה והתמורה עבור המגרש?

הלכות

  1. 1

    משהוכחה זכותה של המשיבה למגרש, אין מקום לעכב את ביצוע ההקצאה, והטענות הכספיות הנטענות בערעור ניתנות לפתרון הולם בערכאה המתאימה

    ״מדובר בהליך ארוך ומייגע שהיה נחלתה של המשיבה, ומשהוכחה זכותה למגרש, אין עוד מקום לעכב את ביצוע ההקצאה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • ערעור
  • הקצאת מגרש
  • התחייבות
  • הקרן הקיימת לישראל
  • תמורה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3237/01 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

:

מינהל

מקרקעי ישראל

נגד

המשיב

ה :

סלע חברה לשיכון בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

זו בקשה לעיכוב ביצוע של פסק-דין אשר ניתן על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים. באותו תיק טענה המשיבה כי היא מחזיקה בהתחייבות משנות ה50- של הקרן הקיימת לישראל, שהמבקשת באה בנעליה, להקצות לה מגרש לבנייתן של יחידות דירות.

המבקשת התגוננה בטענה שלא נכרת בין הצדדים הסכם מחייב, אך גרסה זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי.

בערעור שהגישה המבקשת על פסק-דינו של בית משפט קמא, היא אינה חולקת עוד על ממצאו של בית המשפט המחוזי, בדבר קיומה של התחייבות להקצאת המגרש. עם זאת, לטענתה פסק-הדין לוקה בחסר, הואיל והיה צריך להיות מלווה בפרוט התחייבויותיה של המשיבה כנגד הקצאה, וביניהן שאלת התמורה עבור המגרש.

עיינתי בנימוקי הבקשה ובתגובת המשיבה, ולא סברתי שהוכחה עילה אשר תצדיק את עיכוב ביצועו של פסק-הדין. מדובר בהליך ארוך ומייגע שהיה נחלתה של המשיבה, ומשהוכחה זכותה למגרש, אין עוד מקום לעכב את ביצוע ההקצאה.

ובאשר לטענות המבקשת בערעור, אינני מוכן להתייחס אליהן בביטול, עם זאת, גם אם השקפתה תתקבל, עדיין מדובר בהסדרים כספיים להם ניתן יהיה למצוא פתרון הולם, בין אם בערכאת הערעור או בערכאה הדיונית.

הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח באייר תשס"א

(21.5.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 4119/01סלע חברה לשיכון בע"מ נ. מנהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • בש"א 4119/01סלע חברה לשיכון בע"מ נ. מנהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • בש"א 4119/01סלע חברה לשיכון בע"מ נ. מנהל מקרקעי ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1משהוכחה זכותה של המשיבה למגרש, אין מקום לעכב את ביצוע ההקצאה, והטענות הכספיות הנטענות בערעור ניתנות לפתרון הולם בערכאה המתאימה