החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3248/15 סימה טובול נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הטענה כי הסכום שהופקד בהליך קמא מייתר הפקדת עירבון בערעור, שכן תכליתו שונה. לא הוצגו נתונים כלכליים או אסמכתאות התומכים בבקשה לפטור מלא. לאור פערי הכוחות הופחת סכום העירבון ל-25,000 ש"ח, שיש להפקיד בתוך 30 ימים.

העובדות

המערערת ביקשה פטור מהפקדת עירבון בערעור, בטענה כי הפקידה בהליך קמא סכום של 50,000 ש"ח כתנאי לסעד זמני, מתוכו חולטו 5,000 ש"ח. הבקשה לא כללה פירוט כלכלי, אסמכתאות או תצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סכום שהופקד במסגרת הליך קמא כתנאי לסעד זמני מייתר הפקדת עירבון להוצאות בהליך הערעור?
  2. 2.האם יש מקום להפחתת סכום העירבון להוצאות בערעור לאור פערי הכוחות בין הצדדים?

הלכות

  1. 1

    סכום שהופקד בהליך קמא כתנאי לסעד זמני נועד למטרה שונה ואינו מייתר הפקדת עירבון להוצאות בהליך הערעור.

    ״הסכום שהופקד בהליך קמא תכליתו שונה והוא לא נועד לשם הבטחת הוצאות בהליך הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מעירבון שאינה מלווה בפירוט נכסים והכנסות ואסמכתאות אינה מוכיחה כי אין בידי המבקש להפקיד סכום נוסף.

    ״לא הוכח כי אין בידי המערערת להפקיד סכום נוסף כעירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • סעד זמני
  • הפקדה
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3248/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

סימה טובול

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק מזרחי טפחות בע"מ

2. פורמלי המנוח טובול מכלוף ז"ל

3. פורמלי המנוחה טובול יקוט ז"ל

4. פורמלי טל (לשעבר גוזלן) מירי

5. פורמלי גוזלן ג'אן מישל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערערת העותרת לפטור מהפקדת עירבון מבססת בקשתה על כך שהפקידה סכום כספי במסגרת ההליך קמא (סך של 50,000 ש"ח מתוכם חולטו 5,000 ש"ח) כתנאי לסעד זמני שניתן בגדרו. על פי הטענה די בסכום זה כדי לשמש עירבון גם בהליך דנן, תוך שצוין כי קיים קושי "עבור כמעט כל אדם בישראל" להפקיד את הסכום המצטבר שהופקד בהליך קמא ושנקבע כי עליה להפקיד כעירבון בהליך זה.

טענות אלו אינן יכולות לבסס את המבוקש. הסכום שהופקד בהליך קמא תכליתו שונה והוא לא נועד לשם הבטחת הוצאות בהליך הערעור , ולכן אין בו כדי לייתר הפקדת עירבון בגדרו. כמו כן לא הוכח כי אין בידי המערערת להפקיד סכום נוסף כעירבון, ויצוין בהקשר זה כי הבקשה לא כוללת כל פירוט שהוא לעניין נכסים, הכנסות והוצאות או התייחסות לאופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי או לאפשרות לגייס את העירבון בעזרת בני משפחה ומכרים, ולא צורפו לה כל אסמכתאות רלבנטיות (כגון תדפיסי חשבון בנק) ואף לא תצהיר.

יחד עם זאת ולאחר שהבאתי בחשבון את פערי הכוחות בין הצדדים ואת סכום ההוצאות שנפסק בערכאה קמא, מצאתי לילך לקראת המערערת ולהפחית את סכום העירבון במידה מסוימת, כך שזה יעמוד על סך של 25,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.

ניתנה היום, כ"ה בתמוז תשע"ה (12.7.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 7988/16סימה טובול נ. בנק מזרחי טפחות בע"מפסק-דין
  • ע"א 7988/16סימה טובול נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1סכום שהופקד בהליך קמא כתנאי לסעד זמני נועד למטרה שונה ואינו מייתר הפקדת עירבון להוצאות בהליך הערעור.
  2. 2בקשה לפטור מעירבון שאינה מלווה בפירוט נכסים והכנסות ואסמכתאות אינה מוכיחה כי אין בידי המבקש להפקיד סכום נוסף.