פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3259/17 אטיקס אינטרנשיונל בע"מ נ. מ"י - מנהל מס ערך מוסף באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · ערך מוסף - התיישנות ניכוי תשומותערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה על הסף ערעור מס ערך מוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה על הסף ערעור מס ערך מוסף בשל התיישנות מהותית. המערערת לא הכירה בניכוי תשומות בשנת 2003 והגישה דוחות רק בשנת 2005, מבלי לשלם, ובקשתה להארכת מועד נדחתה והפכה לחלוטה. בית המשפט אימץ את פסק דינו של בית המשפט קמא ולא עשה צו להוצאות.

העובדות

המערערת הלינה על כך שהמשיב לא הכיר בניכוי תשומות בסך של כ-54,000 ₪ בשנת 2003. רק בשנת 2005 הגישה המערערת דוחות, מבלי ששילמה את התשלום הנדרש. בשנת 2005 נדחתה בקשתה להארכת מועד, וההחלטה לא נתקפה והפכה לחלוטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם דין הערעור על מס ערך מוסף להידחות על הסף מחמת התיישנות מהותית, כאשר המערערת הלינה על אי הכרה בניכוי תשומות בשנת 2003 והגישה דוחות רק בשנת 2005?

הלכות

  1. 1

    הגשת דוחות באיחור של למעלה משנתיים, ללא תשלום המס הנדרש, וללא תקיפה של החלטה חלוטה שדחתה בקשה להארכת מועד, מצדיקים דחיית הערעור על הסף מחמת התיישנות מהותית

    ״די בכך, לצד נימוקים נוספים עליהם עמד בית המשפט קמא, כדי לדחות הערעור על הסף מחמת התיישנות מהותית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס ערך מוסף
  • ניכוי תשומות
  • התיישנות מהותית
  • הארכת מועד
  • דוחות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3259/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

אטיקס אינטרנשיונל בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מ"י - מנהל מס ערך מוסף באר שבע

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק עמ

030862-04-16 שניתן ביום 23.02.2017 על ידי כבוד השופט ג' גדעון

תאריך הישיבה:

ה' בטבת התשע"ט

(13.12.2018)

בשם המערערת:

עו"ד עודד הכהן ועו"ד בן

זריהן

בשם המשיב:

עו"ד טליה נעים ועו"ד יואל

פוקס

פסק-דין

1.

בית המשפט המחוזי דחה על הסף, בשל התיישנות מהותית, ערעור מס ערך מוסף שהוגש על ידי המערערת שהלינה על כך שהמשיב לא הכיר בניכוי תשומות בסך של כ-54,000 ₪ בשנת 2003.

על כך נסב הערעור שלפנינו.

2.

לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, מצאנו לאמץ פסק דינו של בית המשפט קמא, מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

3.

כאמור, ענייננו בתשומות שביקשה המערערת לנכות בשנת 2003, כאשר רק בשנת 2005, בחלוף למעלה משנתיים הגישה המערערת דו"חות, ואף זאת מבלי ששילמה את התשלום הנדרש על פי הדוחות. לכך יש להוסיף כי בשנת 2005 נדחתה בקשת המערערת להארכת מועד, והמערערת לא תקפה החלטה זו שנעשתה חלוטה. די בכך, לצד נימוקים נוספים עליהם עמד בית המשפט קמא, כדי לדחות הערעור על הסף מחמת התיישנות מהותית.

4.

בשולי הדברים, רשמנו לפנינו כי המשיב היה נכון להגיע להסדרים כאלה ואחרים עם המערערת לגבי מכלול חובה למשיב. אנו מקווים כי גם לאחר מתן פסק הדין, שערי המשיב לא יינעלו בפני המערערת.

4.

אשר על כן, הערעור נדחה.

לפנים משורת הדין – לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, ה' בטבת התשע"ט (13.12.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת דוחות באיחור של למעלה משנתיים, ללא תשלום המס הנדרש, וללא תקיפה של החלטה חלוטה שדחתה בקשה להארכת מועד, מצדיקים דחיית הערעור על הסף מחמת התיישנות מהותית