החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3259/17 אטיקס אינטרנשיונל בע"מ נ. מ"י - מנהל מס ערך מוסף באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת מוצגים לערכאת הערעורבקשה במסגרת ערעור אזרחי - הוראה לתיקון תיק מוצגים שהוגש לערכאת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בעל דין רשאי להגיש לערכאת הערעור רק ראיות שהתקבלו כדין בערכאה הדיונית, ולהגשת ראיות אחרות נדרשת רשות ערכאת הערעור. מאחר שהמערערת לא חלקה על כך שרוב המוצגים שהגישה לא הוגשו כדין בערכאה הדיונית, הורה בית המשפט להגיש תיק מוצגים מתוקן. הורה כן על החזרת תיק המוצגים המקורי למערערת.

העובדות

המערערת הגישה לערכאת הערעור תיק מוצגים הכולל בעיקרו מסמכים שלא הוגשו כראיה כדין לערכאה הדיונית. המערערת לא חלקה על כך בתשובתה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בעל דין להגיש לערכאת הערעור ראיות שלא התקבלו כדין על ידי הערכאה הדיונית?
  2. 2.האם יש להורות למערערת להגיש תיק מוצגים מתוקן הכולל אך ורק מסמכים שהוגשו כראיה כדין לערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    בעל דין רשאי להגיש לערכאת הערעור אך ורק ראיות שהתקבלו כדין על ידי הערכאה הדיונית, ולהגשת ראיות אחרות נדרשת רשות ערכאת הערעור.

    ״בעל דין רשאי להגיש אך ורק ראיות אשר התקבלו כדין על ידי הערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות
  • ערכאת הערעור
  • תיק מוצגים
  • ערכאה דיונית
  • רשות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3259/17

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערת:

אטיקס

אינטרנשיונל בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מ"י - מנהל מס ערך מוסף באר שבע

בקשה מיום

16.11.2018 להוצאת מוצגים

החלטה

הכלל בעניין הגשת מוצגים לערכאת הערעור ידוע ומוכר: בעל דין רשאי להגיש אך ורק ראיות אשר התקבלו כדין על ידי הערכאה הדיונית; וככל שהוא מעוניין להגיש ראיות שאינן כאלה, עליו לקבל את רשותה של ערכאת הערעור לשם כך (תקנות 437(א) ו-457(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. ראו למשל, ב"ש 153/06 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 (1986); ע"א 1645/15 אדלר נ' לבנת (21.6.2015); ע"א 7094/09 ברוזובסקי הובלות בע"מ נ' איתוראן איתור ושליטה בע"מ (15.11.2010)).

עיון בתשובת המערערת (המופיעה בסעיף 8 לבקשה גופה) מעלה כי על פני הדברים, היא אינה חולקת על כך שחלק הארי של תיק המוצגים מטעמה כולל מסמכים שלא הוגשו כראיה כדין לערכאה הדיונית. משכך, ואלא אם תבהיר המערערת אחרת עד ליום 21.11.2018 , אני מורה למערערת להגיש, עד ליום 26.11.2018 , תיק מוצגים מתוקן שיכלול אך ורק מסמכים אשר הוגשו כראיה כדין לערכאה הדיונית. עם הגשת תיק המוצגים המתוקן, תוציא המזכירות מן התיק את תיק המוצגים המקורי מטעם המערערת (מיום 30.4.2018) ותשיב אותו למערערת. מובן, כי אין בכך כדי למנוע מן המערערת להגיש בקשה מתאימה להוספת ראיות, הכל בהתאם להוראות הדין.

ניתנה

היום, י' בכסלו

התשע"ט

(18.11.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1בעל דין רשאי להגיש לערכאת הערעור אך ורק ראיות שהתקבלו כדין על ידי הערכאה הדיונית, ולהגשת ראיות אחרות נדרשת רשות ערכאת הערעור.