פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3264/02 מאגד דוירי נ. עאטף סויטאת

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · רכישת מקרקעין באמצעות שליח ושותפות בזכויות בחלקותערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהצהיר כי המשיב הוא הבעלים של מחצית החלקים בחלקות 12 ו-20 בגוש 15412 שנרכשו על ידי אחיו בהסכם. בית המשפט המחוזי קבע כי האח פעל בשם שניהם בחלקים שווים, על בסיס מהימנות עדותו של המשיב, עדות המוכרת וראיות מסמכיות. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המשיב טען כי נרכשו לו מחצית החלקים בחלקות באדמת הכפר עילבון בהסכם שנחתם על ידי אחיו, המערער. המערער חתום על ההסכם, והמשיב שילם מחצית ממס השבח. בית המשפט המחוזי קבע כי המשיב הוא הבעלים של מחצית החלקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיב הוא הבעלים של מחצית החלקים בחלקות 12 ו-20 בגוש 15412 שנרכשו על ידי אחיו בהסכם מיום 11.3.87?
  2. 2.האם פעל המערער בהסכם הרכישה בשמו ובשם המשיב בחלקים שווים?

הלכות

  1. 1

    קביעת בית המשפט כי המערער פעל בהסכם הרכישה בשמו ובשם המשיב בחלקים שווים נשענת על מהימנות גרסת המשיב ועל ראיות נוספות

    ״בית המשפט בסס את מסקנתו על מהימנות גירסתו של המשיב, אשר הסתייעה בעדות נוספת של המוכרת בהסכם הנ"ל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחצית החלקים
  • מס שבח
  • מהימנות
  • עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3264/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ת' אור

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

מאגד דוירי

נ ג ד

המשיב:

עאטף סויטאת

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א 880/98 שניתן

ביום 20.2.02 על ידי כבוד השופט ה' חטיב

תאריך הישיבה:

כט' בחשון התשס"ד

(24.11.03)

בשם המערער:

עו"ד סעיד ג'אבר

בשם המשיב:

עו"ד אדגר דכואר

פסק-דין

בית המשפט המחוזי הצהיר, כי המשיב הנו הבעלים של מחצית החלקים בחלקות 12 ו-20 בגוש 15412 מאדמת הכפר עילבון אשר נרכשו על פי הסכם מיום 11.3.87 (מוצג נ/2) עליו חתום אחיו תאג'ד, המערער, שהנם 200/3390 חלקים מחלקה 12 ו-433/3908 מהחלקה 20.

בית המשפט השתכנע שבהסכם הנזכר פעל מאג'ד בשמו הוא ובשם המשיב בחלקים שווים. בית המשפט בסס את מסקנתו על מהימנות גירסתו של המשיב, אשר הסתייעה בעדות נוספת של המוכרת בהסכם הנ"ל. גם מסמכים בכתב אששו מסקנה זו, ביניהם הסכם מאוחר בין המערער למשיב וכן קבלה על כך שהמשיב שילם את מחצית מס השבח שחל על העסקה. פסק הדין גם מתבסס על דרך המימון של רכישת החלקה שהמשיב היה שותף לה. באחת, נמצא חומר ראיות אשר נמצא מהימן על בית המשפט, אשר יש בו להצדיק את המסקנה אליה הגיע בית המשפט.

אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיב 10,000 ש"ח שכ"ט עו"ד בערעור זה.

ניתן היום, כט' בחשון

תשס"ד (24.11.2003).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעת בית המשפט כי המערער פעל בהסכם הרכישה בשמו ובשם המשיב בחלקים שווים נשענת על מהימנות גרסת המשיב ועל ראיות נוספות