פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3272/14
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
חיים בר יעקב
נ ג ד
המשיבה:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ג' גינת)
מיום 09.03.2014 בת"א 2662/06
תאריך הישיבה:
ח' בשבט התשע"ה (28.01.15)
בשם המערער:
עו"ד אוריאל ברששת
בשם המשיבה:
עו"ד מאיר שריקי; עו"ד איתי הדר
פסק-דין
בשלב זה קיבלו הצדדים את המלצת בית המשפט לפיה הערעור ימחק ללא צו להוצאות אך זאת בכפוף להסכמתם כי היה והמערער ישוב ויגיש את תביעתו נושא ערעור זה בתוך 45 ימים מיום שבו יהפוך לחלוט פסק הדין שיינתן בהליך המתנהל ביניהם בבית משפט השלום בתל אביב (ת"א 21101-10-10), לא תעלה מצד המשיבה טענת התיישנות ככל שהדבר נוגע לפרק הזמן שמיום הגשת התביעה נושא ערעור זה (בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 2662-06) ואילך. למען הסר כל ספק מודגש כי לעומת זאת שמורה למשיבה טענת ההתיישנות אותה העלתה בכתב ההגנה בהליך בפני בית המשפט המחוזי, בתביעה נושא ערעור זה, המתייחסת לתקופה שקדמה להגשת אותה התביעה.
אין צו להוצאות.
הפיקדון שהפקיד המערער יוחזר לו באמצעות בא-כחו עו"ד ברששת.
ניתן היום, ח' בשבט התשע"ה (28.1.2015).
ש ו פ ט ת