פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3274/95 אודנץ מלכה נ. אביגדור בוארון

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין רישום בית משותף והדירות והרכוש המשותף. העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון מחדש, שרשאי לקבל ראיות ולשמוע טענות. לא נפסקו הוצאות, וההליך יקבל עדיפות בשל משך הזמן הרב שחלף.

העובדות

הצדדים הסכימו שהעניין יחזור לבית המשפט המחוזי להכרעה מחודשת בדבר רישום הבית המשותף נשוא הסכסוך. התביעה הוגשה לפני זמן רב והתיק נדרש לעדיפות בדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לדיון מחדש בדבר רישום הבית המשותף והדירות והרכוש המשותף על שם בעלי הזכויות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי והחזיר את העניין לדיון מחדש, כולל רישום הבית כבית משותף.

    ״אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי ומחזירים אליו את העניין לדיון מחדש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט המחוזי רשאי לקבל ראיות, לשמוע עדויות וטענות של הצדדים ולתת פסק דין על פי החומר שבפניו.

    ״בית המשפט יהיה רשאי לקבל ראיות לשמוע עדויות ולשמוע טענות של כל הצדדים המעורבים ויתן פסק-דין על פי החומר שיהיה בפניו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רישום בית משותף
  • דירות
  • רכוש משותף
  • בעלי זכויות בדירות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3274/95

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט מ' אילן

המערערת: מלכה

אודנץ

נ

ג ד

המשיבים: 1.

אביגדור בוארון

2.

עזבון המנוח אברהם אודנץ ז"ל

3.

מינהל מקרקעי ישראל מחוז תל-אביב-יפו

ערעור

על פסק-דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 3.4.98 בתיק

1151/94

שניתן על-ידי כבוד השופט גורן

תאריך

הישיבה: ד' בטבת תשנ"ט (23.12.98)

בשם

המערערת: עו"ד מחרז

בשם

המשיב 1: עו"ד דב מרום - שמש

בשם

המשיב 3: עו"ד ציון אילוז

פסק-דין

מוסכם על הצדדים שהעניין כולו יחזור לבית המשפט המחוזי על מנת שיחליט מחדש בדבר רישום הבית המשותף נשוא הסכסוך.

אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי ומחזירים אליו את העניין לדיון מחדש בכל מה שקשור לרישום הבית כבית משותף ולרשום הדירות והרכוש המשותף על שם בעלי הזכויות בדירות והכל כפי שנתחם בכתבי הטענות וכפי שימצא בית המשפט לנכון.

בית המשפט יהיה רשאי לקבל ראיות לשמוע עדויות ולשמוע טענות של כל הצדדים המעורבים ויתן פסק-דין על פי החומר שיהיה בפניו.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות. אלה תקבענה בסיום ההליך שיתנהל בערכאה הראשונה שתיקח בחשבון גם את ההליך כאן, על פי התוצאות.

אנו ממליצים לקבוע את הדיון בהקדם האפשרי ולתת לתיק זה עדיפות לאור הזמן הרב שחלף מאז הוגשה התביעה.

ניתנה היום, ד' בטבת

תשנ"ט (23.12.98).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

95032740.

J07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי והחזיר את העניין לדיון מחדש, כולל רישום הבית כבית משותף.
  2. 2בית המשפט המחוזי רשאי לקבל ראיות, לשמוע עדויות וטענות של הצדדים ולתת פסק דין על פי החומר שבפניו.