החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3274/95 אודנץ מלכה נ. אביגדור בוארון

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת צירפה משיבה שנייה לערעור מכוח תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, מאחר שהייתה בעלת דין בתביעה בבית משפט קמא. נקבע כי אם המערערת מעוניינת במחיקת שמה מן הערעור עליה לבקש זאת, וכי על המערערת להביא עמדתה עד ליום 1.8.98.

העובדות

המערערת צירפה משיבה שנייה לערעור, והמשיבה הייתה בעלת דין בתביעה שהתבררה בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק משיבה שניה מן הערעור כאשר הייתה בעלת דין בתביעה שהתבררה בבית משפט קמא?

הלכות

  1. 1

    משיבה שהייתה בעלת דין בתביעה שהתבררה בבית משפט קמא נכללת בערעור כבעל דין, אלא אם המערערת מבקשת את מחיקת שמה

    ״אם המערערת מעונינת במחיקת שמה של משיבה זו מן הערעור, עליה לבקש זאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משיבה בערעור
  • בעל דין
  • תקנה 424
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3274/95 - ח'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערער

ת :

אודנץ מלכה

נגד

המשיבים

:

1.

אביגדור בוארון

2.

קדושי אסתר

3.

עזבון המנוח אודנץ אברהם

4.

מנהל מקרקעי ישראל

המצאה

למשיבה השניה

בשם

המערערת: עו"ד ש. מחרז

החלטה

המערערת צרפה את המשיבה השניה כמשיבה בערעור מאחר שמשיבה זו היתה בעלת דין בתביעה שהתבררה בבית משפט קמא (תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-).

אם המערערת מעונינת במחיקת שמה של משיבה זו מן הערעור, עליה לבקש זאת, שאם לא כן דינה של המשיבה השניה כדין כל בעל דין אחר בערעור, אשר זכאי להשמיע טענותיו בדיון ולאחר מכן יחוייב בפסק הדין שיינתן.

על המערערת להביא עמדתה בענין זה עד ליום 1.8.98.

ניתנה היום, כ' בתמוז תשנ"ח (14.7.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95032740.

O05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משיבה שהייתה בעלת דין בתביעה שהתבררה בבית משפט קמא נכללת בערעור כבעל דין, אלא אם המערערת מבקשת את מחיקת שמה